【 在 freeguy (李能至) 的大作中提到: 】
: 先说清楚你到底指的是两党精英还是两党的基本盘
指的是政治纲领
: 自由主义你是指liberalism么？
: 你去跟红脖子们说你们其实是爱liberals的，估计会有人拿猎枪打你
自由主义是指资本主义的理论基础，个人自由主义，其基本思想是个人幸福是最高目标，集体须为个人幸福服务，个人幸福的基础是个人自由不得被限制等等
红脖子只不过不喜欢跟外来移民分享建设成果罢了，不是反对美国建国纲领。当然了，红脖子未必都能想清楚这里面的道理，可是谁规定了我们要和红脖子一般见识？
: 你要是指精英，罗斯福奥巴马跟里根小布什可是刚好跟你的论点相反
: 民主党总统在位是美帝的守势，共和党总统才会喜欢四处打仗为了军火商的利益
民主党的特点是推销意识形态，手段是扶植各国思想上亲自由主义的个人。这个扩张是美国价值观的扩张。
共和党则是直接关心美国的经济竞争力、军备水平，打击竞争对手等等。这是典型的实力不行要放弃花架子时候干的事。
看来我们对于具体事例的理解有很大差异。我觉得FDR时代是美国全球扩张的时代，克林顿时代是美国价值观在全球大行其道的时代，而里根和尼克松的时代是美国面临苏联强力挑战，要转型应付危机的时代
事实证明，美国通过武力扩张是不成功的，胜少败多。相反通过流行歌曲牛仔裤推销美国价值是很有效的，这就是为什么我说民主党适合扩张，共和党适合退守。
当然了，应然和实际不同，不是所有人都能搞清楚状况。小布什试图用武力扩张就失败了。奥巴马遇到一个应该退守的时代却要顽固的争夺意识形态主导权，现在看来也不成功。
至于对我国的威胁，共和党叫的凶，实际上是没钱跟中国打仗的，倒是善于搞PR小动作的民主党难缠些。
: 至于我的观点应该不能混淆，能选总统的，必然是精英
: 其实看看中美关系，就能清楚的分辨两党精英
: 主席时代就喜欢跟尼克松这样的右派打交道
: 八平方后老布什依然坚持不懈的跟天朝暗通款曲
: 倒是左棍们，最近刚刚上道
: 王毅不是刚刚会见了克林顿夫妇，话里有话的“感谢”他们为中美关系作贡献么
--
修改:punishment FROM 137.99.211.*
FROM 137.99.211.*