建虏进军太快了。弘光时间稍长，也就十个月而已。隆武根本就没时间，还遇到郑芝龙这样的败类。
【 在 animalrain (抵制越南新娘 屌丝爱国先自强) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 5 17:53:00 2014), 站内
:
: MJ版那个讨论乌克兰游击队的合集里面alarm总结出了游击队三原则，可以参考一下
: 但我觉得更重要的是，游击队关键要看有无稳定的后方基地、补给来源
: 这一条占了，其他三条差一点都没关系。越南能成功靠的就是胡志明小道，要是越南像马来西亚一样是插入海里的一根棍子，两侧都是大海，没有老挝柬埔寨的存在，美军只要封锁狭窄的17度线就可以断绝南越解放阵线的后方，看越南还能不能赢？朝鲜打不成游击战就是因为是这种两边都是大海的半岛。马来西亚共产党的游击失败也是因为这个。。。马共本来就没有后方基地，不存在一个北越给他做后方，只能勉强以泰马边境为基地，由于克拉地峡狭长的天然地理条件，很容易就被英军给封锁住了。希腊游击队失败也是因为铁托反苏后游击队失去了后方支持，在希腊半岛两边都是海的特殊地理条件下无法维持。
: 相比之下，除了越南这个典型的正面例子，阿富汗也是一样，巴基斯坦和阿富汗有漫长的边界线，而巴基斯坦同时是中国和美国的亲密盟友，中美的各种武器补给可以非常轻松地运进来，阿政府军和苏军完全不可能封锁如此长的边界。假如阿富汗是个半岛，或者巴基斯坦不是一个亲美亲中国家，则苏军完全有机会剿灭游击队。
: 再扯远一点，南明在满清面前不堪一击，但孙可望李定国集团和后来的台湾张煌言郑氏集团却分别有比较突出的战绩，是仅有的2个亮点，为什么？唯一的原因就是大西军在满清刚入关时夺取了云南这个稳定的后方基地，利用地理上的缓冲优势，休养生息了好几年，享受和平，大搞生产建设，然后才出云贵高原抗清，在有稳定后方供应的情况下一战成名。南明之前几个王一触即溃就是因为没有后方，自己也是新来的，还没熟悉当地情况，根本调不动当地资源就匆忙应战。郑成功就不用说了，后方基地的关键因素更明显。
:
: 【 在 figochen (玲姐的绮罗星) 的大作中提到: 】
: : 切·格瓦拉：“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。”
: : 当时我就想吐槽，如果你的敌人能做到这些，你为什么不尝试去做呢
: : 当然在丛林里打游击确实有很多难处，不过我印象中觉得格瓦拉也是犯了流寇主义的毛病的，如果换成是tg来打游击的话应该会做得更好吧
: : ...................
:
: --
: 蓝师威武傲苍穹， 关山极目万千重，
: 破塔班，擒萨姆， 月朦胧，鸟朦胧，
: 赶露超欧，今世此奇雄。 驴象和鸣，英主小树丛。
: 百姓国家皆受用， 胎骨错投无限痛，
: 纵做鬼，亦光荣。 再稽首，拜白宫！
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 219.140.178.*]
--
FROM 211.99.222.*