第一篇：倚多为胜

napolen

有这样一个脍炙人口的故事：在一次舞会上，一位贵妇人问拿破仑（napoleon，非napole
n也，此点切切不可弄错）：“你为什么总是能以少数的兵力战胜比自己力量大的强敌呢？
”拿破仑说：“哪有这回事？每次我都是指挥优势的兵力战胜敌人的。”这段对话虽然简
单，但却说出了一个非常深刻道理，从战术上来看，人多打败人少是一个客观规律，但是
，要达成战术上的兵力优势却不一定需要在总兵力上占优势。

无独有偶，孙子兵法中也有类似的论述“故胜兵若以镒称铢，败兵若以铢称镒。”古代24
铢为1两，24两为1镒，以镒称铢就是说要以敌人576倍的优势兵力彻底压倒敌人。当然，这
个576倍是一种夸张的说法，但是孙子在这里想要表达的意思是非常明确的：达成胜利的一
个重要因素就是要在数量上压倒敌人。

拿破仑与孙武相隔千年万里，武器装备、军队组织、战争形式也截然不同，但这两位军事
奇才却有着几乎相同的论述，可见，他们所论述的这一军事原则，在相当大的程度上是超
越了军事形式的变化，从而具有了客观规律的性质。这也就是我要论述的第一个军事原则
：在战术上，当双方在装备训练士气等方面没有质的差异的情况下，兵力/火力的数量优势
是取得战斗胜利的关键因素，在很多情况下，是决定性因素。

对于数量之所以能起到如此重大作用的微观解释有很多。法国元帅福煦曾经提出过这样一
个模型：假设红军兵力是蓝军的2倍，每个人每分钟射出的子弹数一定，那么在相同的时间
内红军射出的子弹就是蓝军的2倍。如果每枚子弹击中敌人的几率也一定，那么相同时间内
蓝军的损失数量就是红军的2倍，而这将进一步加大两军的数量差距，直到蓝军被彻底击败
。当然，真正的战争绝不只是两队人对面站着互相机械的射击，但这却可以为研究这一问
题提供一个有益的参考。总之，双拳难敌四手，在战术上，人多总是占优势。在战争进入
火器时代，特别是自动火器时代之后，人数的作用有所下降，不过，只要在这里论断上将
“兵力”改成“兵力/火力”，实践证明，这个规律依然是有效的。

针对这个规律，常见的一个疑问是：既然人多可以打败人少，那么为什么会有一些以少胜
多的战例存在呢？对于这个疑问，我们必须全面的来看待。首先，数量因素只是决定战斗
胜负的一个重要因素，并不是唯一因素，在某些特定情况下，别的因素的作用是有可能超
过数量因素的。其次，这种以少胜多的战例其实是很罕见的，与众多以多胜少的战例比起
来，它们只能算是规律中的某些特例。第三，很多所谓“以少胜多”的战例其实只是在总
兵力上以少胜多，在战术上依然是“以多胜少”。譬如拿破仑的第一次意大利远征，表面
上看起来是拿破仑以40000法军击败了80000奥地利－撒丁联军，以少胜多。但其实，拿破
仑是利用了奥撒联军兵分3路，兵力分散的机会，将敌人各个击破，在15天内连打6仗，每
一仗都是以绝对优势的兵力击败敌人，最后取得歼敌1万，俘敌15000多人的胜利。又如中
国历史上著名的宋金采石之战，表面上看起来，虞允文指挥18000宋军击败了南下的完颜亮
40万金军，成为以少胜多的典型。但实际上，在这一战中，由于船只有限，真正渡江与宋
军接战的金军可能不足万人（该战宋军歼敌近五千，而逃回去的金军都被完颜亮鞭死，可
见数量也不多）。这一战实际上宋军才是在战术上数量占绝对优势的一方，是一个典型的
以多胜少的战例。再如昆阳之战，表面上，绿林军以2万左右的兵力击败了王莽军主力42万人，是一
个奇迹般的以少胜多之战。但实际上，在昆阳保卫战的过程中，绿林军确实不足万人，但
是他们却有着坚固的城垣工事，能够支持一段时间并不奇怪。在决定战役结局的解围之战
中，刘秀率领3000精锐勇士为先锋，宛城绿林援军万人紧随其后，而莽军主帅王邑轻敌，
仅率万人出战，并且严令其他各营不得擅自出战接应。这样，双方实际投入战斗的兵力悬
殊并没有那么大。而当绿林军在战斗中获胜之后，由于主帅一个逃走（王邑），一个被杀
（王寻），其他部队顿时斗志全无，陷入混乱之中，加上恰遇大风飞瓦，暴雨如注，滍水
剧涨，才导致了王莽军的总崩溃和在撤退过程中遭到重大损失。这也是中国历史上很多“
以少胜多”的战例的一个共同模式：前锋被击败，冲乱主力，导致全军溃散。并不是全军
都在战斗中被击败了。
--
FROM 217.43.29.8