请问柏杨的白话资治通鉴什么地方是窜改史实的？可以举一个例子吗？
【 在 plague (颓人|斯巴斯基门) 的大作中提到: 】
: 读历史类书籍的杂感
: 我接触到的历史类书籍并不多，在这里只能就极其有限的一部分谈谈个人的感想，
: 以便和同好们交流。
: 就中国史来说，范文澜独撰的《中国通史》前四册，在马克思主义史观框架内的各
: 种国史书中，可能要算相当不错的。虽然范氏在评论历史事件及人物时主要从阶级
: 斗争的角度予以分析，但是他善于从一般读者最容易提出问题的地方着手进行深入
: 剖析，对许多现象能作出比较令人信服的解释，实属不易。范氏曾经师从史学大师
: 吕思勉，国学功底扎实，加上对马克思主义理解深刻，并融会贯通，故能写出高水
: 平的文章。而《中国通史》的后几册则为他人合著，僵化的阶级分析痕迹明显，相
: 比之下就大为逊色。
: 《二十四史》册数太多，一般人很难读完；但《资治通鉴》相对短些，如有可能集
: ...................
--
FROM 162.105.88.231