在脚注里说了：
《史記》卷六《秦始皇本紀》，頁296；又卷一五《六國年表》，頁898。案《秦始皇本
紀》記云：“十六
年九月，發卒受地韓南陽。假守騰。”楊寬《戰國史料編年輯證》卷二二秦始皇帝十六
年下（頁1142）以
爲此文當連讀作“發卒受地韓南陽假守騰”，解釋爲“秦發卒受南陽，乃出於韓南陽假
守騰之投獻”，而且
說“《通鑒》作‘韓獻南陽地，九月發卒受地於韓’，蓋出於誤解。《本紀》又稱次年
‘內史騰攻韓，得韓王
安，盡納其地’。此內史騰當即投獻於秦之韓南陽假守騰，因得秦之重用，昇爲內史，
內史爲掌京師之官，
秦又命彼率軍攻滅韓國。秦不用將軍王翦攻韓而命內史騰，蓋騰熟悉韓之內情而便於攻
克。此乃尉繚、李
斯使用間諜勾結諸侯‘豪臣’‘名士’而‘離間其君臣之計’之成功，韓因而滅亡”。
在這一點上，先此陳
直在《略論雲夢秦簡》一文中已提出過同樣的看法。實則檢《六國年表》記此事係書作
“發卒受韓南陽地”，
即可知“假守騰”三字非謂獻地之人，乃是秦廷派內史騰前去接受韓國進獻的土地，並
委任他暫時兼任南
陽太守。清黃式三《周季編略》卷九秦始皇十六年（頁287）敘述此事，即徑謂“秦使內
史騰受韓所獻地”。
實則前文引述《秦始皇本紀》所說“韓王納地效璽”，應當就是指此韓國獻南陽土地與
秦之事。陳直文刊《西
北大學學報》1977年第1期，頁45。
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: 此文作者没有发现内史腾实际是韩国叛徒？
--
FROM 123.126.30.*