有第一种说法很正常，浅间山庄事件的时候不就是让家属去喊话：毛主席都和尼克松握手
了，你们不要再革命了——反革命宣传需要罢了。

但是与美国合作就叫转向打左灯往右走?苏修早就是不是世界革命的坐标原点了好不好?

所谓反帝包括反美和反苏，与美国合作的一大考虑就是联美抗苏，这是统一战线的法宝
在反帝斗争中的灵活运用，老毛又不是卡扎菲那种二逼，当然不会一直两线作战同时反
美又反苏。你要说中国的国际政策发生了转向那可以（不过和苏联闹掰早了，要说转那
时候就在转了），要说成中国带头世界革命转向就属于不要脸了。

九一三这说法不一样，九一三的意义在于邓得以复出，官僚集团的下一任主心骨得
以确立（刘不行，周太老），这基本上昭示着毛的失败，说是文革事实破产，开始转向
倒也说得过去，不过按照党的定义，文革的结束要算到毛死（毕竟毛不死，官僚们还是
只敢弄小动作），那就按这标准算到76年好了，其实早晚这几年在这个问题上意义不大
了。

我前面贴的“参考资料”不过是一无聊笑料罢了，本来就没什么价值，就像右派和右派
的联合一样。


【 在 smartdeng (smartdeng) 的大作中提到: 】
: 也有说法，中国是从与美合作及九一三文革事实破产，开始转向的。
: 你参考的这些没任何价值。
: 为
: ...................
--
修改:sunseraphic FROM 116.192.30.*
FROM 167.220.232.*