【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: igrogous ( Big Data Era), 信区: History
标 题: 历史研究中的“数目字管理”--from “I'm puzzled” to “I am
发信站: 水木社区 (Tue Feb 17 14:35:18 2015), 站内
历史研究中的“数目字管理”--from “I was puzzled” to “I am following you”
一． 前一阵对于数目字管理的讨论：
1. 发信人: bearn (秉烛堂主), 信区: History
标 题: Re: 钱穆论漕运与河患的关系
发信站: 水木社区 (Sun Jan 11 12:08:46 2015), 站内
明清既然没有能力统计全，
郑观应和洪振快的文章你就驳不倒
因为是对“国家财力”以外百姓实际负担成本的推测
而且是有依据的推测
至于你的比喻，用永乐10年漕运初通时的情况拿来套明清五百年，默认是五百年的常态
这个是不是更贴切？
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 明清有没有能力统计全，和明清有多少财力有个毛线关系？
: 你觉得明清有7200w财力运这400万石粮食么？
: 你这个辩论技巧叫“飞矢不动”，或者“飞毛腿能否追上乌龟”。
: ...................
--
修改:igrogous FROM 222.29.26.*
FROM 162.105.141.*