摘自《建国以来毛泽东文稿》第五册中的“关于农业合作化问题”，正文略

注　释
〔１〕　这是毛泽东一九五五年七月三十一日在中共中央召集的
省委、市委、自治区党委书记会议上的报告。一九五五年八月，毛泽
东对报告稿修改后，作为修正本印发给各省、市、自治区党委。一九
五五年十月，毛泽东对报告修正本再次修改后，正式发表在一九五
五年十月十七日《人民日报》上。报告中不点名地批评了中共中央农
村工作部部长、国务院副总理邓子恢和他领导的中央农村工作部在
一九五五年浙江省“坚决收缩”农业合作社和全国农业合作化进度
等问题上的所谓错误。一九八○年，国家农委党组组成调查小组（包
括中共中央组织部、中央办公厅、农业部等部门同志参加），对邓子
恢在农业集体化运动中的几个重大问题进行了调查核实，正式写出
报告。一九八○年十二月八日，国家农委党组根据这个调查报告向
中共中央报送了《关于为邓子恢同志平反问题的请示报告》。请示报
告指出：“关于一九五五年在浙江‘坚决收缩’农业生产合作社，是中
央农村工作部根据同年一月十日中央发的‘关于整顿和巩固农业合
作社的通知’精神，即按照不同地区采取停止发展、全力巩固、适
当收缩和进行整顿等指示，向浙江省委提出的建议。在此之前，毛
泽东同志曾找邓子恢、陈伯达、廖鲁言、杜润生谈话，指出‘生产
关系要适应生产力发展的要求，否则生产力会起来暴动，当前农民
杀猪宰牛就是生产力起来暴动’，并提出应当实行‘停、缩、发’
（分别不同地区，停止发展、实行收缩、适当发展）的三字方针。中
央农村工作部的这个建议下达到浙江省委，经过省委讨论一致表示
同意，又召开四干会作出具体布置。浙江省年初原有五万五千个合
作社，经过整顿巩固下来的有四万个，压缩了一万五千个，大部转
成互助组。这一工作收到了较好的效果，纠正了侵犯中农利益的错
误，一度紧张的中贫农关系得到了解决，农民的生产积极性恢复了，
干部政策水平提高了。实践证明，这个处理是符合群众要求的。有
的地方由于酝酿不够，行动过猛和工作粗糙，对不该收缩的也收缩
了一些，这是在具体执行中的缺点错误。以后说‘砍’了二十万个
社，这不符合实际。把浙江省的‘坚决收缩’说成是邓子恢同志和
中央农村工作部的右倾机会主义路线，是不符合事实的。”关于全国
农业合作化的进度问题，请示报告指出：“在毛泽东同志提出的过渡
时期的总路线中，对农业合作化的进度和完成时间本来有过规定，
即需要十年到十五年或更长一些时间完成。中央发布的两个文件
（《中共中央关于农业生产互助合作的决议（草案）》和《中共中央
关于发展农业生产合作社的决议》）就是按照这个精神写的。邓子恢
同志和中央农村工作部也是按照这个精神部署工作的。”“一九五五
年六月下旬以后，党内发生了争论。邓子恢同志主张还是按中央原
定计划发展为好。邓子恢同志的理由是：（一）整个合作化运动应与
工业化的进度相适应；（二）现有的六十五万个社存在的问题很多，
巩固任务很繁重，要打好基础；（三）地区不平衡，干部领导水平、
群众觉悟水平不同，应逐步推广。这些意见，以后在七月的省、市
书记会议和十月扩大的中央全会上，逐条受到了驳斥，斥责他们看
不见‘新的社会主义群众运动的高潮就要到来’，‘却像一个小脚女
人，东摇西摆地在那里走路’，是‘右倾和经验主义’和‘右倾机会
主义’的错误。实际上，邓子恢同志的意见是对的，当时对他的这
种批判，曾导致以后合作化运动高级社化和人民公社化等急躁冒进
的错误。”一九八一年三月九日，中共中央办公厅在《转发国家农委
党组〈关于为邓子恢同志平反问题的请示报告〉的通知》中指出：
“国家农委党组《关于为邓子恢同志平反问题的请示报告》已经中央
同意”，“中央认为：邓子恢同志是闽西革命根据地的主要创始人之
一，是我党领导的农民运动的卓越领导者，在创造闽西革命根据地、
在农村工作方面有过巨大贡献，他和他所主持的中央农村工作部，
是坚持社会主义方向，坚持党的路线、方针、政策的，工作成绩是
显著的。他对农业集体化运动中一些重要问题所提出的意见，大都
是正确的。过去党内对他和中央农村工作部的批判、处理是错误的，
应予平反，强加的一切不实之词，应予推倒，恢复名誉。因邓子恢
同志的问题受到株连的，也应一律予以平反纠正。”
--
FROM 27.155.138.143