【 以下文字转载自 MilitaryView 讨论区 】
发信人: sunseraphic (この世界がいつかは幻に変わると), 信区: MilitaryView
标 题: 论正在崛起的中国及其治理世界能力的预备[九]
发信站: 水木社区 (Sat Oct 17 18:47:49 2015), 站内
九、国家如无威力,仅凭谈判技巧实现不了国家战略
国际问题会把中国人的视野拓展。从我们国家人民的知识结构来看,20世纪40年代是军
事挂帅,全党学军事。50年代全民学技术。到文革中全民学政治,搞阶级斗争。“文革
“结束后大家一窝蜂地学数理化,那时陈景润成了知识分子的偶像。后来又争当万元户
。接着又办班弄文凭。后又学经济:开始学政治经济学,后来“政治”不要了,学经济
学,金融学,学房地产,最后是国际金融学,玩经济泡沫。下一步我看这泡沫要被挑破
,人民开始再次重视政治,不同的只是从阶级的政治转到国际的政治。婚姻的取向也是
社会价值的取向。解放战争胜利后,姑娘都找军官出嫁。后来嫁大学生、嫁工农兵、嫁
万元户、嫁学者,我看婚嫁的风向下一步又会是军人。因为国际政治也是以军事为基础
的,而国际政治的风险日益向中国逼近。
中国目前国内问题很多,但这并不可怕。大家知道,包括美国这样的“民主国家”在内
的任何一个大国崛起之初,都有巨大的社会分化问题。大家看看马克思《资本论》第一
卷,最后一章讲的就是工人阶级贫困化问题。大凡进入市场经济的国家,都讲利润起家
,这在初期一般都要压低消费资金的支出。但这不应当成为国家对社会责任的托词。重
要的是,我们应当注意这些国家的解困之道。英国、美国后来怎么解决这个问题呢?它
们通过海外扩张,扩大利润回流。通过牺牲资本外围地区,即将国内的贫困转移到世界
其他地区,将国内的两极分化转换成国际间的南北差距,这样尽管不怎么道德,但它确
实由此获得大量高额海外利润以增加社会福利,反哺国内贫困阶级,国内工人阶级由此
过上了贵族化的生活。19世纪英国维多利亚时期被称为“黄金时代”,同时它也就是英
国通过侵略中国和印度的战争在东方掠夺最疯狂的时代。其间大量利润回流英国,穷人
一夜间成了富人。从国内范围看,英国资本主义使一部分人先富了起来,但从世界范围
看,它又通过战争牺牲东方民族使英国另一部分人即原来的穷人也富了起来。后来居上
的美国发展道路也是这样。到了19世纪的70、80年代。美国工人穷得不得了,童工很多
,当时工人还夺取几个城市。结果美国政府派陆战队对工人运动实行严厉镇压。当时美
国工人运动非常强大。但美国对此也不是从国内入手,而是到海外打开市场,扩大海外
利润回流,以此化解国内因两极分化带来的社会问题。为此美国政府大力发展海军,在
当时,海军是获取世界财富的几乎是唯一的手段。国内政治问题通过依托于军事手段的
海外扩张来化解,这是英美国家成长道路上的一条重要的成功经验。
2004年7月,我到深圳登上作为游乐项目的苏联时期的“明斯克号”航空母舰。那是苏联
制造的。在甲板上我眼泪差点掉下来:看到俄国姑娘在曾是本国的军舰上为游人跳舞赚
钱,那情景,就好像妹妹在为被卖掉的哥哥数钱。你说俄罗斯姑娘没尊严、没感情吗,
也不是,只是没办法。如果中国把自己的战舰卖给别的国家当游乐项目,任人践踏,那
无异于在踩中国人的胸膛,在踩中国人的神灵。军舰是国家之神。军舰的前途不是远航
,那么它宁可沉在海底,也不能被人当乐子耍。我看到躺在脚下的“明斯克号”庞大躯
体,我想到曾任人宰割的近代中国,同时我又想到中国的未来。
大家注意一下自己的身躯,肌肉、神经走到哪里,骨头就走到哪里。对一个国家而言,
骨头是军队。神经是文化,是我们信息传播。肌肉又是什么呢?是经济,是公司,但公
司都要有军队跟着。没有一支强大的海军,在全球化时代,国家几乎就失去了可持续发
展的前景。一国之经济犹如一人之膀臂,不管你伸多远,只要没有军队跟着,谁都可以
斩断你。中国在伊拉克的石油利益,美国给它换个政府,瞬间就没了。不要真以为贸易
就靠谈判,谈判就靠技巧。国家谈判后面如无威力,仅凭技巧解决不了问题。历史上有
许多时候,道义的力量是有限的。美国在19世纪90年代整个是军舰先行,1898年它学15
88年“西班牙海战”中的英国,一举打破英国和西班牙的海上封锁,拿下古巴、夏威夷
。夏威夷地理位置相当于中国台湾,况且当时它不是美国领土,美国一年就将它拿下,
现在也没有出现“夏威夷人民绝不答应”的情况。台湾是我们中国的领土,我们喊了50
多年却越来越远了。光喊不行,你得来点真格的。温柔外交应给“柔”字旁边加个“扌
”,即温“揉”外交。对陈水扁这样的死硬台独分子,你得使劲揉,你不揉他,他不听
话,他还以为你弱。现在我们会温,也要会揉。陈水扁他们这些人,怕的就是中国海军
:航空母舰停在那儿,“台独”分子就不敢动啊。这么大的国家,在主权问题上只放空
炮。人得有力量,力量是威信的基础。威信,威而信,国家也是这样。
中国在发展问题上切忌纸上谈兵。中国要解决市场经济给中国带来的社会问题,也要发
展中国的中产阶级群体,而这与英美国家面临的问题一样,也是个资源配置问题。但问
题在于:是仅在国内配置资源,还是同时也在世界范围配置资源?今天的中国自己得的
很少而为世界贡献的却很多,那按权利义务相等原则,中国就有权利从世界获得相应的
资源配额;这是民主的权责对等原则,这对奉行民主原则的西方国家当然就不应当是“
中国威胁”。吃饭干活,天理而已。在吃饭问题上,西方民主立即就显出其虚伪性:中
国做了贡献并开始需要世界资源时,这时西方大国不给你,就说你“威胁”了他们。最
近石油价格上升,这表明国际资源分配体制不合理。正如粮食价格上涨,不是粮食不够
,是因为太多的人饿肚子而又得不到粮食。一方面是有需求而没有相应的消费资料,另
一方面是有消费资料但没有那么大的需求,这是世界资源价格上升的重要原因。这与劳
动力的价格是由失业后备军的多少决定的道理一样。
【 在 sunseraphic (この世界がいつかは幻に変わると) 的大作中提到: 】
: 8占坑
--
修改:sunseraphic FROM 116.192.8.*
FROM 116.192.8.*