说的非常好。关起门来闭门造书的终不过一个学究罢了。
一个变化的联系的发展的世界,必然要联系的发展的看待他。
死守着几百年,几千年前的分类的来作自己的学问,
我不欣赏这种人。
历史是一个小小的切入口,打开了这个切入口
应该深入地看到更多的东东。不论是政治、经济、文化
社会、民生都会通过历史折射出奇异的光。
最终我们的着眼点却终究是要落在现在,落在未来。
读史使人明智,这样才是明智。如此而已。
【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: 综合能力差,逻辑分析能力差,不会举一反三,缺乏自己的见解分析
: 对其他相关学科,譬如经济等所知甚少,不会联系其他知识来分析问题
: 还有一些是对社会的了解浅薄,缺乏正确的历史观
: 甚至有的所谓名家也有这样的问题,翦伯赞的“秦汉史”,吴晗的“海瑞罢官”,败笔都
: 很多。姚文元批吴晗的话,如果抛开政治不谈,单从历史上来看,是很有道理的。吴晗的
: 主要作品,我只看过朱元璋传,感觉颇为一般。这些人,对于史料的掌握也许还比较多,
: 但是对经济、社会,对历史辩证唯物主义掌握很少,或是似懂非懂。总的来说没有超出旧
: 史家的窠臼。
: 而现在许多新的“专业人士”,则连熟悉史料这个优点也要没有了。。。
--
FROM 219.224.136.*