【 以下文字转载自 Modern_CHN 讨论区 】
发信人: laofu (茂), 信区: Modern_CHN
标  题: Re: 毛是和几千年中国刻在骨子里的文化基因做斗争
发信站: 水木社区 (Tue Dec 28 22:17:54 2021), 站内

《老耄传》是在主席诞辰100周年以后1994年启动的一个项目。当
时，文献研究室的领导把建国以后的《老耄传》这部分交给了我
和高文谦。他现在在美国，写过《晚年周恩来》。当时的想法不
是现在这样的《老耄传》，而是一个合传，就是把建国前和建国
后一起写下来。但是，建国后的部分难度非常大，当时是按照评
传来写的，评传是以评要为主，因为既然是代表中央，是一种正
传，我们是按照传统的路子来写这个传记的，评传的写法。很多
本著名传记，如《拿破仑传》、《俾斯麦传》、《罗斯福传》都
是这样的写法，也是国际上通行的写法。但按这种写法，我们试
了两三年以后发现不行，这个路子行不通。这时候高文谦基本上
不怎么搞了，他是借着机会搞了很多的档案材料，后来借着探亲
的机会跑了。实际上《老耄传》他一个字都没写，“文革”部分
的任务就落在另外一个人身上，就是我的同事安建设，我们俩就
共同探索这条路。
到了1996年的时候写不下去了，于是我们决定完全抛开评传的写
法，转而从历史材料里面来见真实，用材料来说话，实际上采取
了孔子开创的春秋笔法，述而不作。实际上，我体会述不可能不
作，但是这个作要体现在述里面，实际上这也是《史记》的笔法、
太史公的笔法。这样写下来以后得到大家的认可，说明这个传记
还是经得起大家的认可的。这样一来，后传与前传就彻底脱钩了。
前传大家都看到过，1996年出版的，是金冲及同志主持来撰写的，
这个路子基本还是评传的路子，但是比评传往前迈了一步。这个
传到了去年才写出来，在这个过程中，我们室的好多领导都在催。
我觉得既然要出一个经得起历史检验的东西，就要耐得住性子。
在这个过程中，我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案
材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），既然我们
占据着这样一个得天独厚的条件，那就有一个义不容辞的责任、
历史的责任，就要把历史原原本本地写出来。当然，坦率地讲，
我们不可能把所有的材料都写进去，因为：第一受篇幅的限制，
第二受现在各种各样的情况的限制，有些东西不太好写。不好写
的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在
有些人不利，这还是有一些禁区的。但是，我们保证一条：凡是
写出来的东西都是真实的。我觉得能够做到这一点，将来过了几
百年以后，那个时候恐怕档案能都开放了，人们拿着这本书对着
档案看了，说这些人还可以，还能够把历史的档案原原本本地表
现出来，我们就心满意足了。

【 在 laofu (茂) 的大作中提到: 】
: 我看到的材料是李捷某次到社科院作报告时，讲他们编撰
: 老耄传的建国后部分时遇到的困难是说的。报告的题目是
: 对老耄新中国探索的再思考
: ...................
--
FROM 27.38.192.*