【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Zsuper (super), 信区: History
标 题: Re: 来，系统聊西方伪史论
发信站: 水木社区 (Tue Jun 21 23:57:47 2022), 站内
尼玛。喊口号是你们小f红的专长，怎么这帽子扣我头上了？
我这种专业选手，哪个帖子出来不是引经据典、傧四俪六、铁证如山，哑口无言？
伪史这事白皮原本也没想瞒你，his-story。历史就是讲故事。这不明着告你怎么回事了？还非要信以为真，非要“汗牛充栋”啥的，那是自己犯贱。
所以这也不是个学术问题，而是个政治问题。现在的争论是为了活人的利益，而不是为了死去的古人。
“驳倒公知跪舔族”本身就是伪命题。他是心瞎了，又不是眼瞎，你怎么驳倒？个个都是滚刀肉，一个大耳刮子扇在他脸上，清清楚楚一个巴掌印，人家说我天生脸色就是红扑扑。然后接着撒泼打滚，你有什么办法？
写文章恰能被Nature接受发表，原因是解释能迎合西方学者的口味。“根据《自然》子刊文章，科学家推翻了铅来自云南的可能性，认为欧亚大陆上没有形成这种铅矿的条件。一种历史可能是妇好墓的铜铅合金可能是进口的，原产于非洲或西亚，殷商是否本地生产青铜合金成疑。”让p珉不吃辛劳从非州搬tin, 跟丫让一老头在中亚非来回黄油撒尿都不待歇伙地同宿一膜子鸭.
舆论宣传这个东西的基础还是利益。如果利益上有冲突，绞劲脑汁也没几把用。比如美国黑人，对白人的种种洗脑根本免疫，也不会看什么国庆庆典，黑人直接pass。
为什么国内的小资，还有囼巴子港灿这么受美国舆论影响呢？还是利益。舔洋人可以带来信息和门路，这些人实实在在得到了和美国做生意、打交道的好处。所以会选择相信他们希望相信的东西。
人群当中，只有一小群现实主义者的精英，才会摆脱个人利益得失，客观冷静的思考分析问题。
你该问的是，为什么要“驳倒”？为什么要“学术圈接纳”？
找不着答案的话去看看“中华文明探古工程”，祂下一步马上就要否认非洲走出论了。连我这个铁杆看了都大吃一惊。
附参考文献：
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/SF/492698?au=Zsuper
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/HistoryClub/23087
【 在 FXtrader 的大作中提到: 】
: @Zsuper
: 西方史学著作汗牛充栋，要想论证你的观点，光喊口号是不行的
: 先立论：
: ...................
--
修改:Zsuper FROM 172.104.187.*
FROM 139.59.30.*