【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: luoxiaogui (罗小癸), 信区: NewExpress
标  题: Re: 东北工人当年为啥不学农民工南下打工
发信站: 水木社区 (Sun Aug  7 23:12:20 2022), 站内

国企工人，哪有一年两万的收入，多的只有几千块吧，少的就两三千块钱，
工人旱涝保收是因为不靠天吃饭，天上下雨也能在工厂里劳动生产，而不是占了农民的便宜，农民卖粮食的钱，也归他们自己，不是给了工人，
工人在工厂里劳动，合理合法地挣工资，为啥不是应得的？
农民阶级的贫困不是因为被工人阶级占了便宜，过去是因为被地主阶级占了便宜（地租归地主，农民很贫困），后来是因为人均耕地太少与农业生产力低而相对工业社会贫困，
那些没有“国企”的国家的农民一样是很贫困的，比中国农民还要贫困（比如孟加拉农民、缅甸农民），他们根本就没有国企与国企工人，



【 在 mengjialou 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 东北工人当年为啥不学农民工南下打工
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug  7 23:05:29 2022), 站内
:
: 首先，别给我扣帽子，我啥时说过农民的土地是特权，只有你一直再说，狡辩有意思吗，我又不是那种逻辑不清晰的人，我再说一次特权是带给自己享受的，不是让自己遭罪的叫特权，农民土地仅仅是特征，你非要给扣特权帽子，你很喜欢给别人扣帽子呀
: 其次，8090年代农民不仅做了农民，还把工人的角色一并做了，但没有得到如何保障。
: 最后年入两万的国企工人，是靠特权得到的两万，是旱涝保收的，并不是他们应该得到的，这些钱是靠吸血十几亿农民得到的，凭啥要以这种不合理依据给他们钱，凭啥按照这种不合理依据几百块就想打发农民阶级.
:
: 【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: : 年收入2万的国企工人，给几万块买断。
: : 年收入几百的农民，是不是应该给一千来块买断？
: : 关键是，你也认可农民分地是个特权，和国企工人一样，需要赎买对不对？
: : ...................
: --
: ※ 修改:·mengjialou 于 Aug  7 23:07:34 2022 修改本文·[FROM: 223.167.120.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.167.120.*]
--
修改:mengjialou FROM 223.167.120.*
FROM 222.169.52.*