呵呵,,从绝对意义上讲,,你说得很对:)
不过具体到某一件事,,总有各自的可能性概率可以参考
拿破仑的死有多人目睹,尸体还被运回巴黎,死的可能性比活着大
希特勒并未表现出与正常人不同行为习性,,是地球人的可能性比较大
SARS如果是生化武器对当今技术而言过于超前。。不是的可能性大。。
matrix到是真的没法证明,,要不然也就不会有那么多的宗教团体能再这个时代混饭吃
了,,愿意信的话可以信。。。。另外,,matrix都结局了,过时了,,想提提一下庄
生梦蝶倒不错。。
而具体到考古这件事来说,,挖出遗迹之前它存在的可能性是50%,,如果考虑到文献记
载的话,,存在的可能性还要更高,,你又凭什么说它不存在呢?特洛伊被挖出来以前
,,有人相信么?可结果呢?
当然,,如果一定要把“未发现”等同于“没有”,,作为一种标准也勉强说得过去,
,只是要一以贯之,,不要到讨论甲骨文等其他问题时双重标准,,,那不就讨论乱了
么?
【 在 nodelay (万古流) 的大作中提到: 】
: 目前无法肯定拿破仑是否变了吸血僵尸永生不死;
: 目前无法肯定希特勒不是外星人,
: 目前无法肯定沙思不是生化武器,
: 目前无法肯定这个世界不是matrix……
: 如果你愿意,可以将以上的“无法肯定”替换成“无法证明”。
--
FROM 218.107.149.*