你的说法是不对的。不能因为希腊文明的继承者西方现代文明取得了巨大发展并统治了当
今世界，就只以西方的观点来审视中国文明。希腊文明和春秋战国文明是完全不同的文明
，两者很多东西不能比，因为没有对应物。例如，苏格拉底专注的东西可能孔子根本没有
去想，反之亦然。你可以认为孔子在苏格拉底所考虑的问题上达不到苏格拉底的高度，但
同样苏格拉底在孔子所考虑的问题上也肯定达不到孔子的高度。
另一个问题，我很奇怪，你居然找不到物质上战国的文明成果。其实战国相对希腊的文明
优势恰恰在物质方面。希腊物质文明是比较贫乏得。
1。还记得希腊雕塑（包括罗马的）吗？上面的人不管是谁都衣冠不整，只裹块破布，用别
针别着。要么光脚、要么穿凉鞋。同期中国人可都是衣冠完整的，哪怕是平民。
2。希腊吃也很简单，就是鱼和饼。中国战国可是农业大发展期。发明了很多耕具、栽培技
术、建造了众多水利设施。
3。discovery解释中国建筑物大都是木材的原因时说，中国是因为木材加工技术太出众（
主要是在战国时期发展的）了，可以很容易的加工木材，所以很少使用费时费力低效率的
石料。他们盖房子是给自己住的，不是要留到现在给大家评估的。要论持久性，都江堰用
了多少年了，牛吧。
4。中国的交通技术是一流的，挽具、马蹬、车辆制造。希腊呢？
5。希腊很重视雕塑（给神做的亚），是很牛。而中国在战国时不重视雕塑的（没有偶像崇
拜），但大家注意，兵马俑中的塑像水平已经很高了，惟妙惟肖，个个都不一样，数量达
到几千。如果那些工匠只专心去做10个塑像，会达到什么样的水准？何况兵马俑是偶然发
现的，这之前我们都还以为战国的塑像很弱。也许很有很多我们不知道的呢。
平心而论，希腊在精神层次上的东西还是比较牛的，但物质的总体上跟战国没法比。
关于战国文明和希腊文明包括现在西方文明的成果及其比较，如果有兴趣，推荐大家看郑
刚的《中国人的命运》。

【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 是没有传统还是没有美学？
: 红山文化里那个女神是不是雕出来的？
: 希腊文明和春秋战国文明的差异是任何一个客观的人都可以比较出来的。
: 请你倒是说一说，春秋战国到底有哪些值得夸耀可以和古希腊文明相比肩的东西？
: 政治、经济、文化到底有哪些呢？如果说文字上的东西还能嘴硬，就是认为孔子
: 有和苏格拉底一样高度的哲学家，那还是拿出点物质上的东西吧？
:
: 【 在 whiho (逢赌必输~~我回家了，happy中) 的大作中提到: 】
: : 中国本来就没有塑像的传统，除了毛
: : 秦皇汉武，唐宗宋祖给自己刻过像没有？
: ...................
--
FROM 211.71.75.*