中国文明有文字可考证近4000年的历史
苏米尔人前4000年以前开始建立最初的两河文明
埃及人前3100就有了统一上下埃及的第一王朝
而印度人的文明似乎从雅利人的入侵开始的（前1500），之前的印度半岛的
的土著文明湮灭的太过于彻底吧，以至于后续的文明很少能得到继承

而希腊最早的文明克里特应该在前2000左右，和全盛期的商相当
成熟期的荷马时代应该在前1200左右
似乎从年代的观点看来希腊比印度更有资格往前排一些
有西方的著作已经提出爱琴文明列入五大文明的观点
爱琴文明包括克里特－迈锡尼－雅利安古典文明，这样列入几大古文明道理还是比较充分的；另外希腊文明经常和罗马放在一起，而和克里特分开

这里涉及到的一些问题是：
1、文明的起源的划分问题。一般文明的起源是用标志性的事件/工具/文字等标准来划分的，那么四大文明的说法是不是应该有更明确的表述？
2、四大文明的说法在世界上说法认同性如何，是中国人的标准还是世界通用？在学术界如何看待？
3、考古进来有论点认为印度吠陀时代文明的源头可能就和之前失落的文明有关，那么印度文明是不是又该往前排好几千年，文明的排序又该有大的变化了？
--
FROM 166.111.168.244

好像印度的达罗毗图文明也比埃及晚一点
【 在 attenborough (雅典菠萝*侠义与疯狂的革命家) 的大作中提到: 】
:     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个不对吧
--
FROM 202.38.64.3

嗯，有点意思
【 在 edwardgao (贝贝贝贝贝贝贝贝) 的大作中提到: 】
: 其实据我看四大文明古国这一说法是希腊文明的继承者——欧洲人的说法。
: 其“古”恐怕更多的是老旧、破旧的意思。
: 希腊完全有资格归入各大古文明中，但是并不这么提。看黑格尔的历史哲学
: 就很容易看出这一点。



※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 61.179.12.116]

FROM 61.179.12.116

按照古印度史诗《摩诃婆罗多》的描述，很像核大战
【 在 plague (颓人|斯巴斯基门) 的大作中提到: 】
: 印度的那个你是说那个什么摩亨佐达罗吧。
: 那个地方的的遗迹太诡异，后人的猜想有的比较不着边际。
--
FROM 64.231.165.193

古代中国的汉人居然被古印度唬住了，岂不是很蠢？
【 在 trytry (T.T.おじさん) 的大作中提到: 】
: 印度人有吹牛的嗜好，多看两眼印度的神话就知道了。
--
FROM 64.231.165.193