嘿嘿,共和国国体在西方可不是稀罕玩意……
再一个,千万不要试图去揣测历史人物的内心活动
这样做太困难,太不准确,太容易受到主观唯心因素的影响
还是分析历史人物所处的客观环境,以此为依据
去寻找他们具体言行的内在规律性
这样比较可靠、比较稳妥
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 如果华盛顿想当皇帝也并非不可能,虽然即使当上了皇帝也不会有多大的权力。
: 在那个时候世界上除了帝国外还有什么样的国体呢?
: 华盛顿在这件事情上的功绩应该是做了一个非世袭的总统而非世袭皇帝,仅此而已。
: 听听我朝的打江山坐江山的革命歌曲就知道,能做到这一点也很不容易了
: 【 在 trytry (T.T.おじさん) 的大作中提到: 】
: : 仔细看了一下,原来是作者本人发贴,不是转载,我为自己不正经的评论表示忏悔。
: : 关于华盛顿的部分,你的论述是错误的。
: : 托马斯·杰斐逊攻击亚历山大·汉密尔顿的一个炮弹就是汉密尔顿要拥立华盛顿当..
: : 华盛顿没有利用手里的权利根本不是什么政客、政治家这么简单的理由就能解释的..
: : 会议本身早就考虑了这么谋私利的问题,所谓三权分立这些结构上的变革比道德重..
: ...................
--
修改:alarm FROM 218.241.88.99
FROM 218.241.88.*