把一个国家的兴衰简单地和一种政治制度和经济制度挂钩
显然是个不尽合理的、简单化的做法
并不符合客观实际
同样是民主政体、自由市场经济，拉美、菲律宾等国家，
还不是就那个样子……再何况了，美国精神中最核心的部
分，不是民主、不是资本主义、不是自由市场经济，而是
自由
再举一个例子吧，加拿大，面积还比美国大些，欧洲人开
始殖民的时间和美国相近，同样也有宪政传统、民主传统，
同样奉行自由市场经济；可是，这个国家又如何呢？
【 在 wapi (青青子衿) 的大作中提到: 】
: 环境决定论？
: 虽然因为偶然的地理原因导致了19世纪的英国以及20世纪的美国，
: 但是决定了他们成为全球大国的真正原因是民主与宪政的历史基础，以及资本主义的
: 自由竞争关系。
: 【 在 topboy (平凡的特技) 的大作中提到: 】
: : 真是这样,环境重要
: : 英国如果不是在那儿,也玩不起什么"光荣孤立",也未必会成为后来得英国
: : 这和美国独特的地缘政治优势有关
: : 只要美国旁边有一个强大的邻国
: : 这个邻国就会插手美国内战
: ...................
--
修改:alarm FROM 218.241.88.99
FROM 218.241.88.*