中国需要“学者”,但不需要“学究”。
所谓学究就是大脑里装了那么一点关于某个专业的死知识,但没有自己的观点也没有利用
知识去推进人类文明的能力;相反因为自己死记硬背了一点某些专业教条,便俨然以该专
业的学者自居。头脑里有着极为森严的等级观念,自以为天下第一,拥有对他人评头能足
的资格,用否定一切的挑惕眼光去对待他不熟悉的人和事。
我很不理解象清华这样的最高学府,论坛里居然充斥漫骂和人身攻击的字眼,这好象不是
学者和王牌大学生应该拥有的品格;更不理解这里连基本的“认同”都没有,连《中国人
史纲》这样的巨著也被不少人说成是“垃圾书”,请问有此认识者能写出这样的“垃圾书
”吗?你们无论怎样贬责《历史在这里哭泣》我无话可说,什么“垃圾、抄袭”甚至“狗
屁不值”都不重要;但我实在不能接受某些“学者”也用否定一切的眼光去对待柏老的《
中国人史纲》。也许诋毁者真个比柏老高明,但本人就是再投十二个胎再读十二个名牌大
学也无法赶上柏老的十分之一!!!
有着森严等级观念的“学究”对中华文明的负性效应绝不亚于“贪官污吏”!!!
“历史”不是考证准确的历史事实;而是要借助历史这面镜子来“知兴退”和推进人类文
明。“伪历史”和“死历史”于人于己于社会都没有益处。
2004.3.24
【 在 HansSachs (纽伦堡的师傅歌手——明道风度伊川气象) 的大作中提到: 】
:
: 文学版早都发过许多了,看着并不舒服,所以也请不要发在文学版了,想办法出印刷..
: 另外光24史加起来应该就不止一百多斤了吧?何况还有那么多别的书
:
: 【 在 kawori (明月梅花一梦) 的大作中提到: 】
: : 所以建议你还是不要发在历史版了
: : 虽然不反对用文学手法来写历史,但感觉还是发在文学等版面更为合适
:
:
--
FROM 219.138.93.*