【 在 KGB (
http://kgb.mysmth.net) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 假如让历史再来一次。。。
: 发信站: BBS 水木清华站 (Sun Apr 25 08:29:45 2004), 转信
: 显然有很大的个人面子问题。戈林曾大胆而夸张地担保英国人绝对不会轰炸到
: 德国本土来；众所周知英国人仍的几个炸弹使戈林个人荣誉和威信受到极大打击。
: 轰炸伦敦一定意义上也是他个人的一种报复。
你先弄清楚这个决策过程，这根本不是戈林个人能决定的……
: 当时轰炸战略设施可视的成果比较小，你炸了以后炸成什么样收效如何还不好说清楚。
: 英国空军也好像怎么炸也炸不完，怎么攻也攻不尽，德国在高估英方实力，其实英方
: 多年后还在庆幸德国人最后转移了进攻计划，没有按原战略继续攻下去。
: 至于不轰炸城市，双方截止到那时，至少在行为上，德国自己还在遵守的，就是不轰炸
: 平民,瞄准战略设施。英国人先开了这个头，德国自然要跟进了，原本反对轰炸城市的
: 现在也无法再反对了，一种新的话语和意识出现了，潘多拉的合子开启了。轰炸城市
: 有比较直观的效果，实际上也是一种恐怖主义，它以营造难以预见和抵抗的恐怖性事件
: 来达到效果。迫使受攻方在精神意志上也屈服。
: 但从战略上看，一不能消灭皇家空军，因为使它有了喘息和再生的机会(从设施维护，
: 飞机生产工具到人员培训，还有就是本有飞行员的休息调整，在七八月的时候英国飞行员
: 人手不足，已经完全是put to the most stretch，体力和精力都不支;另一方面就是
: 轰炸都市的恐怖主义反而不能达到压服英国人，消灭他们士气的效果，反使他们更加
: 团结起来。抗德；对London raid在这个层面的意义上有许多历史/社会学的叙述和研究。
: 英国人基本一致持这个观点，没人比他们更清楚自己的情况，在我看来外人在这里
: 列数据做假设，甚至想反驳英国人自己，是很可笑的事情，为了达到目的，
: 汪精卫宣称的抗战必亡的例子都拿出来了。
我已经做了申明了，那是个极端的例子。你说不出名字的那个英国专家，就是英国首相
邱吉尔。一方面号称他的话不可信，一方面就满口叫着“英国人如何如何”。你的确是
根本不清楚自己在说什么。
--
FROM 218.244.240.*