相州之败，郭子仪确实有主要责任，主要是他力主放水围城，结果城中人
皆死战，唐军屡攻不下，师老兵疲，最后被史思明的援军击溃。
仆固怀恩劝了张用济，没想到李光弼太狠，来了就杀了张用济。
自此仆固怀恩对李是深加防备，朔方军对河东军也意见很大，
后来邙山之战两人彻底闹掰。
【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 标 题: 王夫之论郭子仪
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug 16 22:59:33 2023), 站内
:
: 《读通鉴论》卷二三·肃宗·一一
:
: 安、史之滅，自滅也，互相殺而四賊夷，唐不能俘馘之也。前之復兩京，後之收東都，皆乘其敝而資回紇之力，李、郭亦因時以取大勛，非有血戰之殊勞焉。以戰功論，李光弼奮其智勇，克敵制勝之功視郭為多；郭則一敗於清渠，再潰於相州，功尤詘焉。然而為唐社稷之臣，天下倚以重輕
: 崾罒o得而議者，又豈徒徼虛譽乎？
:
: 任天下之重者，莫大乎平其情以聽物之順逆，而不挾意以自居於勝，此唯古之知道者能之。故詩稱周公之德曰「赤鳥几幾」，言其志定而於土皆安也。夫有攬天下於己之心，其心危；有疑天下而不自任之心，其心詖；心者，藏於中而不可揜者也。藏於中而固不可揜，故天下皆見之，而思與
: 尽⒁膳c信、報之以不爽。汾陽以翹關負米起家，而暗與道合，其得於天者，三代以下莫與之倫矣。
:
: 能任也，則不能讓，所謂豪傑之士也，韓信、馬援是已；能讓也，則不能任，所謂保身之哲也，張子房李長源是已。汾陽於位之崇替，權之去留，上之疑信，讒佞之起滅，乃至功之成與不成，俱至則受之，受則任之，而無所容心於其閒。情至平矣，而天下不能測其所為。山有陂陀，則測其
: 逯鸱凰袨┐儯瑒t測其波之回旋；平平蕩蕩，無高無下，無曲無奇，而物惡從測之哉？天下既共見之，而終莫測之，大哉！平情之為用也，四海在其度中，賢不肖萬殊之情歸其節圍矣。
:
: 相州師潰，汾陽之威名既損，魚朝恩之譖行，肅宗奪其兵柄授李光弼，數年之內，光弼以元帥擁重兵戮力中原，若將駕汾陽而上之也。乃許叔冀叛於汴州，劉展反於江、淮，段子璋反於梓州，楚州殺李藏用，河東殺鄧景山，行營殺李國真、荔非元禮，內亂蠭起，此撲彼興。迨乎寶應元年，
: 陉柺芡蹙簟⒅T道行營，而天下帖然，內既寧而外自戰，史朝義釜魚之游不能以終日，弗待血戰之功也。嗚呼！是豈光弼智勇之所能及，漢、魏以下將相大臣之能得於天下者乎？
:
: 董卓不足以亡漢，亡漢者關東也；桓玄不足以亡晉，亡晉者北府也；黃巢不足以亡唐，亡唐者汴、晉也。然則安、史非唐之憂，而乘時以蠭起者，鹿不知死於誰手。汾陽一出而天下熄，其建威也，不過斬王元振四十餘人而已，天下莫敢復亂。唯其平情以聽權勢之去來，可為則為，不可為則
: 梗谷粺o我之大用，人以意揣之而不能得其要領，又孰知其因其心而因物以受寵辱之固然者乎？僕固懷恩亂人也，張用濟欲逐光弼，而懷恩曰：「鄴城之潰，郭公先去，朝廷責帥，故罷公兵。」引咎以安眾心，何其似君子之言也！非公安土敦仁、不舍几几之度，淪浹於群心，懷恩詎足以及
: 此哉？
:
: 人臣之義，憂國如家，性之節也；社稷之任在己而不可辭，道之任也。篤忠貞者，汲汲以謀濟，而勢詘力沮，則必有不平之情。此意一發於中，必動於外，天下乃爭騖於功名，而忘其忠順。姦人乘之，亂因以起。唯並取立功匡主之情，夷然任之，而無取必於物之念，以與天下相見於冰融風
: V之宇，可為者無不為焉，則雖有桀鰲不軌之徒，亦氣折心灰而不敢動。不言之言，無功之功，回紇稱之曰「大人」，允矣其為大人矣。以光弼之忠勇不下於公，而天下不蒙其祐，兩將相衡，度量較然矣。
:
: cjon 注：
: 1、第一节的最后一句“又豈徒徼虛譽乎？”缺失于各在线文本，据手上纸本添加。
: 2、为啥仆固怀恩解释相州之败的缘由，是在为李光弼开脱？
: --
: ┠┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨
: ┠┼○○○○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨
: ┠┼○●●○●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨
: ┠○●●○●●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨
: ┠●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┨
: ┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 216.240.30.*]
--
FROM 123.123.221.*