呵呵，是不妥，可我找不出其他合适的词了。

当然，西汉时的地方和先秦时的地方不同，武帝后之地方和初汉也不同。武帝引地方入中
央自然会导致两者关系相互纠葛，但西汉时中央的地方们思维尚是独立的，这是时代的特
色。

从另一个角度来看看可能会更清楚些，嗯，就是叛乱。反莽和反秦的武装又一个共同的特
点，他们都不是平民性质。反秦更绝些，几乎清一色的贵族破落户；反莽的稍杂些，底层
有了些势，但尚未成器。质的变化是在汉末、在西晋，那些可说是真正的人民暴动。

也就是说，东汉之前，社会矛盾皆在于中央和地方之间。东汉之后，民众渐成为社会一端
，而原来的地方和中央利益更趋一直，乃另一端。

自从中国行帝制以来，以前未曾有过的离心作用就开始出现，以前是不存在，呵呵，不是
一个圈的嘛。变化是在五代之后，那以后的皇帝们业务能力在吸收前人经验的基础上大大
提升，若大国家被箍的紧紧，当然，其代价也不菲，此后中国人脑子就不是很活络了，嗯
，没办法，有受益就有成本嘛。

话越说越远了，嗯，回头再说宣元成，我对这段时期不了解，嗯，或许那时地方和中央的
矛盾不激烈，但矛盾未物显不表明矛盾不存在。就是说，一旦中央作出什么狗屁不通的事
情，起来杀他的不会是别人，就是皇权的对立面---地方。汉以后，皇权的对立面逐渐易人
。

以上说的中央二字，乃皇权，非中央政府。

以上所说汉之地方，非皇城以外之地理，乃是因皇权之存在而利益受损的人们。

（那时没有老百姓，呵呵，他们有个别称，嗯，叫贵族的武器。）



【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 我觉得你说王莽代表地方是不对的，王氏一族长期掌握中央政权，怎么能算
: 地方呢。他们应该算中央政府中的一个利益集团，其本质是站在中央一边的。
:
: 另外，你说得中央和地方的斗争，在宣、元、成三朝都没有什么表现，怎么会
: 王莽一掌权就冒出来呢。其实西汉建国已久，地方上的豪强已经接受了刘汉一统
: 天下的局面了。
:
: 王莽是利用了老百姓对中央政府的不满来给自己造势，但他决不是地方政治的代表
: 人物，而且西汉当时的主要问题也绝对不是中央与地方之间的矛盾。
:
: ...................
--
FROM 166.111.109.5