应该是自用为主。拥有奴隶的都是贵族，地位高的奴隶也多，地位低的奴隶少。
一个大奴隶主就是一个或多个大庄园和城市的领主。

张是西周封建论者。

你说的也是，当时还没有铁器和牛耕，农业怎么能养活得了这么多“闲人”呢。
同奇怪。当时的生产工具以石器为主，青铜器从来都没能占据主要地位，耕作方式为“耦
耕”，即两个人共同作业。每人一个石铲子（耒），同时插入土中，同时用力翻地。当时
还没有翻地的犁，劳动效率应该是非常低下的。怎么能养活得了这么多人呢？

但另一方面，当时粮食的产量似乎很高。战国初期的西门豹修漳水十二渠，改造后的良田
能产谷六石。不知道当时的“石”是多少公斤。如果按50kg来算，相当于亩产300kg。要
知道，粟，也就是北方说的小米，是非常低产的作物，就目前的生产水平，亩产也就
200kg。当然现在的小米是夏种秋收，产量可能比春种秋收的“粟”低些，再扣除量器和
衡器的古今差别，即使如此，仍可知当时的单位产量还是挺高的。

在龙山文化遗址中，距今大约有7000多年了，就发现了可容纳十几万斤的谷仓；6000多年
前的河姆渡遗址中也有大量的谷壳，相当十几万斤的水稻。

从这些来看，古代劳动效率虽然低，但由于土地尚未完全开发，土地非常肥沃，就像上了
化肥一样。单位产量比我们想象的要高。从这个角度看，没准能养活得了。从张的观点来
看，从事农业的主要是平民，平民在完成井田中央的耕作之后，才去忙自己的土地。差不
多为十一之税。贵族们就靠这些税收养活了奴隶。

张发表《中国史纲》的时候，还没有太多的考古证据。主要研究方法应该是从古书中推测
和相互印证，《周礼》是最总要的参考文献（我猜）。

文中几处引用（农具、西门豹、龙山、河姆渡）均出自商务版《中国古代农业》，凭印象
写的，可能略有出入。

【 在 berbalaxl3x (非常非常懒的molar) 的大作中提到: 】
: 自用吗？数万人生产的东西only自娱自乐，是消耗太大还是效率太低？
: 而且这么说的话我反倒奇怪了，比照以前的说法，几万的奴隶不是农耕这进行手工业生
: 产
: ，那相当于一个小型的城市了，如果而且那时的农业的生产力有那么高吗？养得起那么
: 多
: “闲人”吗？
: 这种大的奴隶主有多少？他们的社会地位怎样？士大夫？还是每个诸侯国就那么几个，
: 要
: 是多了的话大庄园的占地会不小吧，春秋时的国家那么小。
: 偶猜他是不是也有点附和春秋是奴隶社会的结论啊？就是楼上说的那葡萄酒瓶装茅台。
--
修改:Hygeris FROM 152.104.150.33
FROM 152.104.150.33