【 在 AriesMoo (弗拉基米尔.伊里奇同志万岁) 的大作中提到: 】
: 内部改革几乎不可能也就是权力分散，中央没有足够的力量来
: 强迫措施得以实行。介个应该不是专制王朝的特点。
: 财富积累－>土地兼并 －>政府可收入的土地减少
: －>加重赋税->平民反对->改革
: －>政府奢侈化，支出过大
宋朝的不抑兼并，发展工商业，是否可以解决这个问题呢？
不过宋朝也面临国家收入不足、官员腐化严重的问题，不过相对来讲阶级矛盾
没有其他各朝那么激烈。
: 既得利益的旧势力这个时候已经可以影响，甚至干预中央政权，那么改革
: 就肯定失败。道德再高的人也不会都愿意把财富送给穷人。
: 欧洲家族的世袭也不见得能长很多。哈布斯堡家族我记得没错也就700
: 多年吧，俄国的罗曼诺夫家族不到500年。但是的确很少存在“王侯将相
: 宁有种乎？”这种思想，皇室的更换也都是在贵族之间，这可能主要是在于欧洲
: 在君主革命之前未曾有国家的概念，都是领地贵族之间的战斗。骑士必须终于领主，
: 可以为信念而战，法国人可以支持查理五世对抗自己的国王。但要杀死领主则是
: 与天主教的思想不相协调的，也不会得到当地教会的承认。
: 像波旁，斯图亚特，已经也是君主革命之后，属于完全的中央极权的政府了。
--
FROM 159.226.47.19