西北倒是积极了 最后一样出来个西夏

所以我看就算有“东北消极政策” 后来的事也不是它的错

地气转移了嘛

【 在 franz (franz) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 没想到唐朝这么弱
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug  5 00:22:13 2006), 站内
:
:
: 你反驳的陈的这段话前面的一小段对此有所讨论.
: 大意为
: 第一,隋唐间征十多次东北高丽全发生在西北稳定之后
: 第二,
: "唐资太宗、高宗两朝全盛之势，历经艰困，始克高丽，既克之后，复不能守，虽天
: 时地势之艰阻有以致之，而吐蕃之盛强使唐无余力顾及东北，要为最大原因。此东
: 北消极政策不独有关李唐一代之大局，即五代、赵宋数朝之国势亦因以构成。" 陈
: 论证,最后退出高丽是因为当时唐于吐蕃兵败. 由此可见唐政策上把东北置于从属和
: 次要的地位.
:
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 唐初五征高丽，对比向西面的大规模军事行动，差不了多少。
: : 首都在长安，自然关中会兵多一点，但排除关中守护首都的部队，看不出什么东北
: : 消极、西北积极的态势来。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 202.120.3.*]
--
FROM 61.50.221.*