不仅是北齐汉人士族多的问题,我觉得北齐的统治阶级在心理上就对汉人具有戒心,
相比较而言宇文泰对待关中汉人豪族要更理性一些。
不管是危机感也罢,现实情况也罢,最终结果北周的民族融合要比北齐好。
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 雷海宗的“两个周期”说 Re: 古今中外,历史的足迹都有相似
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 28 17:22:26 2006), 站内
:
: 也不是这么简单
: 齐承接的北朝士族要比周多得多,文化等级和权威也高得多
: 高齐的军阀政权没有空间让渡给这么多士族
: 周也只是在邙山败后才迫不得已让渡权利给关中豪族的
: 8柱国16大将军里也没有一个正牌的士族人物
: 齐高洋开始推行的兵民合一等一系列措施
: 从历史逻辑性来讲比周的人为部落联盟要正常一些
:
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 恰恰相反,北周的民族团结搞得是不错的,宇文泰想把汉人豪强也变成鲜卑人,
: : 北齐就不行了,在高洋以后,汉人就一直遭压抑,韩凤大杀汉官,赶得上小河阴
: : 之变了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.208.176.*]
--
FROM 61.51.36.*