我基本同意宋初和中晚唐各项制度没有大的区别,可作一个单位研究和讨论.
不过你所讲的原话是"宋朝的各项重要制度，大都是中晚唐出现的"
如果说某某是某某的起点，是否可以说原始社会是后来一切制度的起点，
"xx是某某的起点"这种论点似乎太空泛了。
愚意以为,"某某是某某的起点"这种论点似无谈论的必要.
再者，例如，宋努力推广货币税主因是因为社会发展的推动，
中唐之后唐中央地区的税收规模最多也就宋鼎盛时期的1/10。
因为宋的经济规模大，复杂度高，实物税管理成本空前(每年帐册数百卷)，
再加上货币税可以促使商品流通，这促使了宋选择国家了
主动推动货币流通。
显然其与中晚唐之制度并无因果关系.这怎么能说是因袭中晚唐呢？
再有，关于纸币。难道宋没有创造纸币发行流通管理的制度么?
你的意思是宋只发明了把钱的面值印在纸上.....
再有一个具体问题,青苗法这种政府贷款方法,也是"中晚唐出现"的吗?
最后,唐鼎盛时期人口不过7千万,唐末宋初人口只有不到三千多万,
百年不到,宋鼎盛时期人口一亿四千万,百万人口的城市就有五个.
这种社会规模,经济规模的空前扩张不可能不伴随着大规模的制度创新.
假如主要靠使用中晚唐已经出现的制度就能管理社会,
那只能说中晚唐的人是神仙,超前设计好了n倍与己的规模的社会之管理制度.
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: A 这是很明显的
: 宋代的改革没有那么重大，最多是C1 C2
: 唐没有“类似的变法” 但其变革是社会变革所驱生的，要重大得多
: 这是现在制度史界的一个基本共识
我没在手边的陈寅恪书上看到有讲中晚唐的制度创举多重大.
能否给一个网上能看到的综述之类的文章?
: 两税等就是起点，纸币是形式不是制度，
: 你都混淆了
--
修改:franz FROM 68.184.71.*
FROM 68.184.71.*