此文论据不够充分，隐宫也许真的是隐官之误，但宦者不是太监，那作者至少应该举出一个被史书称为“宦者”、“宦人”而确实不是太监的实例来。
我在电子版史记中搜索，只查了一小半，发现与“宦者”有关的条目，几乎都是特指太监的，所以已不必仔细查了，“宦人”、“宦者”在史记中就是特指太监。
雍巫有宠於卫共姬，因宦者竖刀以厚献於桓公，亦有宠，桓公许之立无诡。
（竖刀自宫侍齐桓公，被称为宦者，可见宦者为太监之通称）
王知之，令相国昌平君、昌文君发卒攻毐。斩首数百，皆拜爵，及宦者皆在战中，亦拜爵一级。
故幸宦者参乘，所至上食。百官奏事如故，宦者辄从辒凉车中可其奏事。独子胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死。
乐遂斩卫令，直将吏入'行射，郎宦者大惊，或走或格，格者辄死，死者数十人。
（如果宦是内廷侍卫人员，那郎又是什么？显然宦者是皇帝的饮食起居服务人员，而这些人为太监的可能性非常大）
旁有宦者一人，侍不敢去。二世入内，谓曰：“公何不蚤告我？乃至於此！”宦者曰：“臣不敢言，故得全。使臣蚤言，皆已诛，安得至今？”
诸中宦者令丞皆为关内侯，食邑五百户。
乃顾麾左右执戟者掊兵罢去。有数人不肯去兵，宦者令张泽谕告，亦去兵。
庄公尝笞宦者贾举，贾举复侍，为崔杼间公以报怨。
另外，赵高有女婿，中车府令侍者威严之类的证据，就更不充分了，太监有养子、养女例子很多，中车府属员可能十分威严，但其首领也可以由太监来担任。
宦籍与门籍是否就是一个东西，作者没有实际的证据。
另外，作者提的后汉书等史书中没有把赵高作为宦官来论述，实际上，这些史书论及先秦的宦官很不全面，不止赵高，竖高、贾举等都没有提及，所以这个论据也是没什么说服力的。
最后所谓丞相的证据，作者漏了一个字，赵高当的是“中丞相”。
李斯已死，二世拜赵高为中丞相，
秦有左丞、右丞，但也有直接称丞相的，赵高既然独揽大权，为什么不直接叫丞相，而
非要为“中丞相”，值得注意。
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 赵高非宦阉说——补《史记》赵高列传
: 李开元
: 作者提供，象牙塔网络首发
: ...................
--
修改:forgauss FROM 221.222.216.*
FROM 221.222.216.*