引用Greenland贴过的一段话吧：


清代学者议及此书时，因惧怕文字狱，往往予以好评，有的把它评为
正史第六，仅次于《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《新
五代史》。这五部史书都是私修的，那么在清代学者看来，《明史》在官
修史书中当列第一。这部史书，是有不少优点，最大的优点是收入了较多
的原始资料，如列传中采录大臣的奏章，就有很高的史料价值。但缺点也
不少，务求简洁而过于简略，历时过长、经手太多，其意见就有自相矛盾
处，此外象避讳、疏漏、谬误之处也不少，然而此书的最大毛病是有意隐
没事实，当时的学者迫于满清统治者的淫威，无人敢对此加以指摘。史书
的最基本要求是传实，既有意隐没，则不仅称不上良史，连信史也算不上
了。
    以前的史书，也大都是后代修前代史，对于新朝代〔也即修史人所处
的朝代〕在发迹之初的一些不光彩的事，也难免会有所隐讳，用点曲笔，
但一般不多，而且那些文饰的话，也很容易看穿。而《明史》但凡对满清
不利的史实，是连曲笔都不敢用，干脆整个删除，删个一干二净。满清的
发祥，即建州女真部族的兴起，跟大明的建立，差不多同时。当时女真部
于明朝，时服时叛，大明王朝对它，服则抚之，叛则征讨，恩威并用。对
清朝祖先这段不光彩的历史，《明史》只字不提，没有一处提到建州女真。
万历以后，满清开始强盛，清太祖侵犯辽沈，有了威风了，《明史》才有
记载，当然是开口“大清兵”，闭口“大清兵”，而且要顶格书写以示尊
重，明清冲突的记述则都一面倒偏向满清。而明朝文武诸臣，凡是曾当过
督抚镇巡的，对他们在辽沈的事迹，往往略去不提；如果此人生平最大的
事迹发生在辽沈，那就可能不予立传。至于南明，因为《明史》不予承认，
所以只有寥寥数语。总之，我们今天读《明史》，比读其他正史都更要小
心，更来得费劲，而对明朝与满清的关系及南明史的研究，也困难重重，
只能借助于裨官野史了。

【 在 jiang2000 (追风东操·腐败西山·魂牵北塞·命归南国) 的大作中提到: 】
: 举例好像也没有什么只是称谓
: 保留了很多时代认识特点呗
: 常识性错误可以后来人注疏嘛……
: ...................
--
修改:fullerene FROM 61.135.159.*
FROM 61.135.159.*