公认明史里为了维护满清，有很多窜改的地方，而且动辄“我大清兵入大安口”，“我大清兵攻济南”，看了都别扭。张廷玉这个汉奸。这么没有民族立场，歪曲历史的书，怎么还可以当成正史呢？

另外书里对一些东西的记载也经常犯常识性的错误，比如说“佛郎机国在满剌加附近”，西藏人聚居于土台之上，不食肉不娶妻。这本书真是很差劲。
--
FROM 61.135.159.*

引用Greenland贴过的一段话吧：


清代学者议及此书时，因惧怕文字狱，往往予以好评，有的把它评为
正史第六，仅次于《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《新
五代史》。这五部史书都是私修的，那么在清代学者看来，《明史》在官
修史书中当列第一。这部史书，是有不少优点，最大的优点是收入了较多
的原始资料，如列传中采录大臣的奏章，就有很高的史料价值。但缺点也
不少，务求简洁而过于简略，历时过长、经手太多，其意见就有自相矛盾
处，此外象避讳、疏漏、谬误之处也不少，然而此书的最大毛病是有意隐
没事实，当时的学者迫于满清统治者的淫威，无人敢对此加以指摘。史书
的最基本要求是传实，既有意隐没，则不仅称不上良史，连信史也算不上
了。
    以前的史书，也大都是后代修前代史，对于新朝代〔也即修史人所处
的朝代〕在发迹之初的一些不光彩的事，也难免会有所隐讳，用点曲笔，
但一般不多，而且那些文饰的话，也很容易看穿。而《明史》但凡对满清
不利的史实，是连曲笔都不敢用，干脆整个删除，删个一干二净。满清的
发祥，即建州女真部族的兴起，跟大明的建立，差不多同时。当时女真部
于明朝，时服时叛，大明王朝对它，服则抚之，叛则征讨，恩威并用。对
清朝祖先这段不光彩的历史，《明史》只字不提，没有一处提到建州女真。
万历以后，满清开始强盛，清太祖侵犯辽沈，有了威风了，《明史》才有
记载，当然是开口“大清兵”，闭口“大清兵”，而且要顶格书写以示尊
重，明清冲突的记述则都一面倒偏向满清。而明朝文武诸臣，凡是曾当过
督抚镇巡的，对他们在辽沈的事迹，往往略去不提；如果此人生平最大的
事迹发生在辽沈，那就可能不予立传。至于南明，因为《明史》不予承认，
所以只有寥寥数语。总之，我们今天读《明史》，比读其他正史都更要小
心，更来得费劲，而对明朝与满清的关系及南明史的研究，也困难重重，
只能借助于裨官野史了。

【 在 jiang2000 (追风东操·腐败西山·魂牵北塞·命归南国) 的大作中提到: 】
: 举例好像也没有什么只是称谓
: 保留了很多时代认识特点呗
: 常识性错误可以后来人注疏嘛……
: ...................
--
修改:fullerene FROM 61.135.159.*
FROM 61.135.159.*

嘿嘿
如此正大光明的删除倒也方便
免得我去想什么地方是曲的……

【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 引用Greenland贴过的一段话吧：
: 清代学者议及此书时，因惧怕文字狱，往往予以好评，有的把它评为
: 正史第六，仅次于《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《新
: ...................
--
FROM 211.151.89.*

哦不知道……
流传都流传了
好与不好都保留了很多资料在里面
正因为涉及清的很多不确切所以才有后来很多人补写南明史啊晚明史啊什么的
此外除了明史，明通鉴不知道如何，没有读过
实在不行就看实录……
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 对了，这段话貌似是方舟子写的，嘿嘿。
--
FROM 211.151.89.*

嘿嘿
你可以查找替换为A
【 在 fullerene (花牛) 的大作中提到: 】
: 这本明史的史料价值肯定还是有的，就是看着太难受，一看到“我大清兵”四个字就血往上涌。
--
FROM 211.151.89.*