不过历史上似乎南方政权很少有在巴蜀屯强兵的，主力一般都集中在江淮地区。
巴蜀军支援中游，对北进敌军形成巨大威胁的，好像也没有类似例子。
一般巴蜀方面至多就是顺流运输补给，但由于三峡的存在，这种运输的效率
和速度也不可能太高。

南宋初年，金多次南下江淮，但未见四川宋军有从上游支援的意思，一般都是
在陕西一带活动。

我觉得历史上北军先取巴蜀有蚕食南军领土的意思，但上游的战略意义并没有想象
的那么大。


【 在 napolen (苗苗之风) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 占巴蜀对长江中下游威胁不大吧
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan  3 17:27:07 2007), 站内
:
: 如果东军能够控制三峡，那么西军很难对荆襄构成严重威胁。但反而言之，如果北军置巴蜀于不顾，直接从荆襄南下，再沿江东进以配合两淮的北军，那么其后方将受到屯驻于巴蜀的南军的威胁，除非北军自己去堵住三峡。但这样做，一则迫使北军分兵，二则北军远道而来，地形不熟，要想短时间内敲掉三峡（至少是峡口一带）各南军要点并予以固守疏非易事。所以，北军常用的手段还是要先攻下巴蜀（晋灭吴、隋灭陈、宋灭唐），或是至少重创巴蜀守军，使之无力化（元灭宋），才能放心东下
:
: 所以从这个意义上来讲，取江南确实要先打巴蜀
:
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府领军将军高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 最近见到一些说法，认为占领巴蜀之后，控制长江上游，顺流而下，中下游无法阻挡。
: : 但从地形上看，由于有三峡隘口，实际上游很难威胁中下游，历史上从上游攻取中下游
: : 的例子也基本没有（西晋灭吴也是多路并进）。
: : ...................
:
:
:
: --
: 欢迎转载我的文章，但必须遵守以下原则：
: 一、不得用于赢利性用途，否则本人将要求经济补偿
: 二、尊重作者贯名权，未经本人同意，不得任意删改文章的标题或内容
: 三、本人保留对文章的一切著作权
: BTW：本人所发文章，除注明转载或原作者名外，均系本人原创
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 170.148.96.*]
--
FROM 221.219.58.*