【以下文章转自 bearn 的BLOG：秉烛堂】
BLOG地址：
http://www.newsmth.net/pc/index.php?id=bearn日志地址：
http://www.newsmth.net/pc/pccon.php?id=6504&nid=284236&s=all 张仪相秦谓昭雎
楚策一
张仪相秦，谓昭雎曰：“楚无鄢郢、汉中，有所更得乎？”曰：“无有。”曰：“无昭過、陈轸，有所更得乎？”曰：“无所更得。”张仪曰：“为仪谓楚王：‘逐昭雎、陈轸，请复鄢郢、汉中。’”昭雎归报楚王，楚王说之。
有人谓昭過曰：“甚矣，楚王不察于争名者也。韩求相工陈籍而周不听，魏求相綦母恢而周不听，何以也？周[曰]：‘是列县畜我也。’今楚万乘之强国也，大王天下之贤主也。今仪曰‘逐君与陈轸’，而王听之，是楚自行不如周，而仪重于韩、魏之王也。且仪之所行，有功名者秦也，所欲贵富者魏也。欲为攻于魏，必南伐楚。故攻有道，外绝其交，内逐其谋臣。陈轸夏人也，习于三晋之事，故逐之，则楚无谋臣矣。今君能用楚之众，故亦逐之，则楚众不用矣。此所谓内攻之者也，而王不知察。今君何不见臣于王，请为王使齐交不绝。齐交不绝，仪闻之，其效鄢郢、汉中必缓矣。是昭雎之言不信也，王必薄之。”
此章姚本“昭過”皆作“昭雎”，且诸家都以“鄢郢”为鄢、郢二地，遂使策文不可解。赵逵夫先生《〈战国策•张仪相秦谓昭睢章〉发微》释“昭過”为“昭滑”，“過”乃“滑”之讹，“鄢郢”为一地，即楚之别都鄢（今湖北宜城南），郢本为楚都城之通称，甚是。由是此策文意方可通解。
前312年后期至前311年，秦楚经过了丹阳、蓝田两场大战之后，局势开始缓和。秦在张仪的倡导下主动向楚示好，此即《张仪列传》所记张仪第二次使楚，因靳尚、郑袖说楚怀王云云。本策内容，即反映此时秦楚之间的这种外交斗争。
昭雎，据鄂君启节铭文，于前323年为大工尹，此时大概是受楚王之命与张仪接洽的使臣。昭滑，据包山楚简，前316年为大司马，此时亦当仍在任，为楚之主要执政者。张仪在此提出，以驱逐合纵运动策划人陈轸和楚国主要军事领导人昭滑为条件，归还楚鄢郢、汉中之地。此乃其进一步开展连横战略的一个步骤。秦虽然在前312年的战争中大获全胜，连败楚、齐两大国，但多面作战（《秦本纪》“庶长疾助韩而东攻齐，到满助魏攻燕”），战线过长，占地过大，难以据守。故张仪提出将部分侵地（所谓“汉中之半”）还楚以换取秦楚讲和，此事在其他策文中也有反映。
秦策一
张仪欲以汉中与楚，请秦王曰：“有汉中，蠹。种树不处者，人必害之；家有不宜之财，则伤本。汉中南边为楚利，此国累也。”甘茂谓王曰：“地大者，国多忧乎！天下有变，王割汉中以为和楚，楚必畔天下而与王。王今以汉中与楚，即天下有变，王何以市楚也？”
张仪所欲与楚之汉中，不可能是全部汉中，只能是“汉中之半”、“上庸六县”，即本章之“鄢郢、汉中”。
或以为鄢郢为楚之别都，如果曾失陷于秦，何以《秦本纪》、《楚世家》等正史史料竟无反映。窃以为鄢郢此次陷于秦，仅数年甚至数月之久，秦史讳于不久即还之而省略不记，实属正常，而《楚世家》本身所保存的史料有限，漏记此事也不足为怪。蓝田之战期间，韩、魏曾南袭楚至邓（今湖北襄樊），距鄢已甚近，三国联军最终占领其地可能性很大。
但赵先生《发微》中认为“有人谓昭過”之“有人”即为屈原，实属无据。此献策者应为一楚国政坛之外的策士，很可能是中原人，因此才“见臣于王，请为王使齐交不绝”。赵先生以为昭雎为亲秦派之代表，昭滑为抗秦派之代表，其实此所谓亲秦抗秦，并无绝对的忠奸之分，献策者亦大多只是各为其主而已，策文中反映的昭雎、昭滑之争，是战国史中司空见惯的外交引发的内政问题。此策中“效鄢郢、汉中必缓”的后果，也未必符合楚国的国家利益。
秦归还楚“鄢郢、汉中”在何时，不可详考，最早当在前311年秦惠文王死、张仪倒台前，最晚也在前304年秦归还楚上庸前。
陈轸、昭滑此后之命运，尚有可考者。陈轸大概继续云游列国，并于前300年左右参与发动了新的合纵运动（《齐策一·秦伐魏，陈轸合三晋而东谓齐王》）。而昭滑，据考证就在前311年当年被派往越国（《楚策一·楚王问于范环》“且王尝用滑于越”）。故颇疑楚怀王是接受了张仪的建议，顺水推舟，表面上将昭滑驱逐，实际上将他派往越国执行颠覆计划。
“韩求相工陈籍（当作“工师籍”）而周不听，魏求相綦母恢而周不听”，工师籍见于《东周策》，为东周昭文君时之相邦，在此时稍前。
附带说说赵先生所引认为与本章同时的《魏策四·献书秦王曰》。
魏策四
献书秦王曰：“[臣]窃闻大王之谋出事于梁，谋恐不出于计矣，愿大王之熟计之也。梁者，山东之要也。有虵于此，击其尾其首救，击其首其尾救，击其中身首尾皆救。今梁王，天下之中身也。秦攻梁者，是示天下要断山东之脊也，是山东首尾皆救中身之时也。山东见亡必恐，恐必大合，山东尚强，臣见秦之必大忧可立而待也。臣窃为大王计，不如南出事于南方，其兵弱，天下必能救，地可广大，国可富，兵可强，主可尊。王不闻汤之伐桀乎？试之弱密须氏以为武教，得密须氏而汤之服桀矣。今秦国与山东为雠，不先以弱为武教，兵必大挫，国必大忧。”秦果南攻蓝田、鄢郢。
此策应系于前280年左右，即秦白起攻楚前夕，而非前312年丹阳之战前。前312年秦已与魏结成联盟，不可能再有“谋出事于梁”之事，且其时楚势尚强，与“其兵弱”之词亦不合。应该注意的是，此策中的“蓝田”，乃是谭其骧《中国历史地图集》中位于的楚汉中的蓝田，即今湖北钟祥西北，而非秦关中的蓝田（今陕西蓝田西）。前312年蓝田之战，既为楚发倾国之兵袭秦，则应在关中之蓝田，杨宽《战国史》等通行说法此处恐有误。
其他提到蓝田的策文：
秦策四·秦取楚汉中章：秦取楚汉中，再战于蓝田，大败楚军。韩、魏闻楚之困，乃南袭至邓，楚王引归。后三国谋攻楚，恐秦之救也，或说薛公：“可发使告楚曰：‘今三国之兵且去楚，楚能应而公攻秦，虽蓝田岂难得哉！况于楚之故地？’……（此秦关中蓝田，亦可证蓝田之战在关中。）
楚策一·张仪为秦破从连横章：楚尝与秦构难，战于汉中。楚人不胜，通侯执珪死者七十余人，遂亡汉中。楚王大怒，兴师袭秦，战于蓝田，又却。（此亦秦关中蓝田）
韩策二·楚围雍氏韩令冷向借救于秦章：请道于南郑、蓝田，以入攻楚，出兵于三川以待公，殆不合军于南郑矣。（此亦秦关中蓝田）
--
FROM 221.0.9.*