看你说宋家庄应该不难啊。豆瓣多换几个词搜搜，去看房之前一定要先看照片。一般居住条件中上都会给图看的，这样也可以筛掉部分不靠谱的。那种连图都懒得发还想绕过中介的，要么特别不好沟通，要么价格特别便宜。你预先有个判断，联系起来不会那么累。
【 在 twtw 的大作中提到: 】
:谢谢您的耐心回复，豆瓣上我们也发现一家，目前正在试图联系。闲鱼也在找。58和赶集基本已经放弃了。中介靠这个吃饭，确实动力比较大。收集信息确实付出一定的辛劳，但意图垄断信息以达到获利的目的，个人觉得这样不太好。
:【 在 zhuanz (zz) 的大作中提到: 】
:: 中介就是靠这个赚钱，所以各大平台一定被他们填的满满的，让房主和租客不胜其烦甩给他们。想排除中介得多花时间。我用的豆瓣。闲鱼听说还可以但是房源比较少吧 。因为豆瓣帖子介绍不限字数，所以还比较容易分得清房主转租中介黑中介二房东。如果你求租的地点很具体，那
:...................
--
FROM 1.203.108.*

受教了，您从房主的角度分析的很到位。我之前确实只从自己的角度把问题考虑简单了。房东为了避免这些情况的出现，租给靠谱一点的中介确实合理。收入并不会减少，房租走高的话，还可以从中受益。您说的后两点，我想也是中介能够存在的重要原因吧。
个人可能是不能完全接受目前市场化导致的唯利是图的各种乱象吧。同时觉得通过一定的技术手段可以消除中介甚至二房东，直接为买卖双方匹配合适市场对象，降低成本。只是市场化行为的话，怕是不会有这样的技术或者平台出现了，58和赶集就是例证啊。
--
FROM 61.237.228.*

我需要2居，而且是在西小口附近
【 在 liquidon 的大作中提到: 】
: 我在出租，西二旗融泽嘉园一居，感兴趣联系我
:
--
FROM 118.194.175.*

啊，不是房东给中介费吗？租户也要给？

【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 我趴在网上将近一个月，都找不到目标区域的房东，找了两个房东房子又不合适，最后只能通过中介租，给人贡献了一个月中介费，NND， 真贵
:
--
FROM 182.48.107.*

啊？WOCAO，你说的不是真的吧，都10几年了，从来都是房东给一个月啊。后来我发现不用给足一个月。

【 在 plough 的大作中提到: 】
: 有些城市是一人一半，北京从来都是租户给，房东不出钱。您是被狗中介忽悠了吧。
--
FROM 182.48.107.*