- 主题:【求问】现在哪里能找到真实的房东
对啊,是房东啊,自己租的学校房子,把自己房子租给别人了。
【 在 plough 的大作中提到: 】
: 你是房东吧?被中介坑了……
: 我一个人说你未必信,大家说说吧……
--
FROM 182.48.107.*
其实这件事我也在考虑
一方面我确信,在房地产市场上,中介会一直存在下去
另一方面,我不能够找出充分的理由
来说明互联网信息共享平台不能成功的原因
【 在 twtw (twtw) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 【求问】现在哪里能找到真实的房东
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 5 15:09:29 2017), 站内
:
: 受教了,您从房主的角度分析的很到位。我之前确实只从自己的角度把问题考虑简单了。房东为了避免这些情况的出现,租给靠谱一点的中介确实合理。收入并不会减少,房租走高的话,还可以从中受益。您说的后两点,我想也是中介能够存在的重要原因吧。
: 个人可能是不能完全接受目前市场化导致的唯利是图的各种乱象吧。同时觉得通过一定的技术手段可以消除中介甚至二房东,直接为买卖双方匹配合适市场对象,降低成本。只是市场化行为的话,怕是不会有这样的技术或者平台出现了,58和赶集就是例证啊。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 61.237.228.*]
--
FROM 223.72.80.*
如果时间允许,直接去意向的物管那里问,那里信息靠谱!
像58,搜房这些平台已经做烂了,要不出高价置顶,要不被中介信息淹没!
#发自zSMTH@1505-A01
--
FROM 119.4.254.*
支持楼主,祝楼主早日找到合适的房子~~
--
FROM 125.35.12.*
我家过阵子要出租……可惜在丽泽
【 在 twtw () 的大作中提到: 】
: 最近在寻租,发现58和赶集个人房源里绝大多是中介,而水木房源信息相对较少(也可能是我们地方比较偏),求问哪里能找到比较真实的房东直租信息?
--
FROM 122.70.81.*
不是技术,
看看美国
其市场规范程度和平均诚信程度都远高于中国
但依然是靠经纪人完成交易
【 在 twtw 的大作中提到: 】
: 我感觉自己也是纠结在这块想不明白,为啥现有的平台不在这块下点功夫,让大家有一个良好的交换信息的平台,是技术难度太大?还是别的什么原因导致得不偿失?
--
FROM 106.121.13.*
我就是真房东,有房出租,真房客可以站内联系我。房子在新北苑。
13号线,北苑站。
【 在 twtw 的大作中提到: 】
: 最近在寻租,发现58和赶集个人房源里绝大多是中介,而水木房源信息相对较少(也可能是我们地方比较偏),求问哪里能找到比较真实的房东直租信息?
--
FROM 123.116.61.*
我以前是去小区里的小卖部打听
【 在 twtw () 的大作中提到: 】
: 最近在寻租,发现58和赶集个人房源里绝大多是中介,而水木房源信息相对较少(也可能是我们地方比较偏),求问哪里能找到比较真实的房东直租信息?
--
FROM 114.243.237.*
不能同意你的观点,美国的经济人制度成型有很长历史了,那时候没有什么信息技术,也没有网络。
中国为什么被中介垄断?应该深思,到底是谁在吸租客的血,凭什么没有节制,谁应该为此付出代价。
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 不是技术,
: 看看美国
: 其市场规范程度和平均诚信程度都远高于中国
: ...................
--
FROM 123.116.61.*
房主和租客为中介那张充满谎言的破嘴付出的远远超出他们应为政府(税收)付出的。政府不收税,却纵容中介垄断市场收中介费,这一现象到底说明了什么?
【 在 alicesas 的大作中提到: 】
: 不能同意你的观点,美国的经济人制度成型有很长历史了,那时候没有什么信息技术,也没有网络。
: 中国为什么被中介垄断?应该深思,到底是谁在吸租客的血,凭什么没有节制,谁应该为此付出代价。
:
--
FROM 123.116.61.*