在美国，不要说租客还在租期内，房东不能断水断电。哪怕过了租期，租客不搬，房东也不能断水断电。必须上法院，告赢了，警察来执行，把租客清出门。
有华人房东，傻乎乎地租给黑人或者墨西哥人，结果，不交房租不说，租期到了也不搬走，最后倒贴钱给房客，才让房客走人——房东计算过，比打官司清走房客更便宜。
中国，租期内，仅仅因为房东要违约，租客不同意，房东就敢断水断电。这不是梁静茹给了房东勇气，是中国的司法系统给了房东这个勇气。因为房客去上诉，房东顶多恢复原样+赔钱，而且那点钱少得可怜。
一个是资本主义国家，但是执法系统对无产阶级（房客）有利。一个是社会主义国际，但是执法系统对资方（房东）有利。
大家抛开房东房客的立场，站在局外人或者吃瓜群众的角度，觉得哪种方式更好？
--
FROM 36.112.3.*

美第有枪，律师还很贵，尼也可以学啊
--
FROM 61.145.150.*

答非所问啊。
作为房东，肯定中国爽。作为房客，两边差不多。
作为吃瓜群众，哪边好呢？

【 在 fanasilver 的大作中提到: 】
: 美第有枪，律师还很贵，尼也可以学啊
--
FROM 36.112.3.*

哈哈哈哈，大半夜刷论坛，给我笑的给给的~嗝！

- 来自 水木社区APP v3.5.4


【 在 last2 的大作中提到: 】

吃瓜群众当然只关心这瓜是不是保红保甜，恨不得两边都能打起来呢


- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 111.201.129.*

在这也问题上，中美法律规定没有本质区别。区别在于租客报警后警察没有依法办事和了稀泥，如果严格执法，十大贴中的房东是要被治安处罚的，还得恢复原状。楼主可以到警务督察和纪检投诉警察不作为。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 在美国，不要说租客还在租期内，房东不能断水断电。哪怕过了租期，租客不搬，房东也不能断水断电。必须上法院，告赢了，警察来执行，把租客清出门。
: 有华人房东，傻乎乎地租给黑人或者墨西哥人，结果，不交房租不说，租期到了也不搬走，最后倒贴钱给房客，才让房客走人——房东计算过，比打官司清走房客更便宜。
: 中国，租期内，仅仅因为房东要违约，租客不同意，房东就敢断水断电。这不是梁静茹给了房东勇气，是中国的司法系统给了房东这个勇气。因为房客去上诉，房东顶多恢复原样+赔钱，而且那点钱少得可怜。
: ...................
--
FROM 117.136.53.*