先有的小区，后有的路，应该是红线规划侵入小区，你这说法不是颠倒黑白嘛
【 在 CHENARD 的大作中提到: 】
: 侵入红线，估计又多盖了不少楼，原来开发商占大便宜了
: 发自「今日水木 on PBCM10」
--
FROM 117.136.0.*

【 在 blackette 的大作中提到: 】
: 规划肯定在前，之前都已经出示过文件了。你所说的在后的路，只是太平庄北街这个名字的路，不是道路本身
: 发自「今日水木 on Mi 10」
你查查公示文件是哪年出的，再下结论。我目前查的是2014年取得《北京市发展和改革委员会关于昌平区太平庄北街（西二旗东一路-汤立路）道路工程项目意见书（代可行性研究报告）的批复》。小区是从1997年开始建的，如果按你的说法“规划肯定在前”，那就至少是上世纪90年代初的规划，90年代初这边是北郊农场，还有大片农田，还有养猪场，那时就能想到要规划一条城市主干道？有那个必要吗？显见城市主干道的规划是近些年随着城市发展而制定的。而且还能够举出证据证明围墙是没问题的，小区1号楼就是和围墙一体的，有产权证，如果是围墙侵入规划红线，那1号楼也侵入了，那不就是违建了吗，怎么能取得产权证？此外，华龙苑中里的居民也反映"太平庄北街的规划距离其1号楼楼体特别近，后续通车会有噪音污染"。昌平区城管委回复“已委托设计单位对该段的横断面进行压缩，避让小区围墙。”再加上金榜园和南店新村，可见沿线小区对这条路的噪音和震动等相关问题都有顾虑，不光只有金达园。小区目前提的要求也都是合理合法的，没有反对修路，不知道为啥众口嚣嚣,积非成是。
--
FROM 223.20.187.*