审查员感谢你的评价。。。。
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
:
: 作为一个接触过各国审查员的代理人，公平地来说，从对技术方案的理解程度，审查员的态度和耐心程度方面看，平均来说，中国审查员是全世界水平最高的一个审查员团体，没有之一。
:
: 中国目前审查的问题不在于审查员，而在于制度方面的顶层设计。
:
: 我想这可能有几方面的原因。
:
: 第一，我们很多制度都不是自己原始产生的，而是学习西方的。在这个过程中，由于当初制定规则的人英文不太好，所以产生了很多翻译错误，比如，修改超范围等等。这些翻译错误导致了很多误解。
:
: 第二，各个法条之间的关系还是没有理解清楚，所以给审查员许多错误的指引。
:
: 比如说，26.3的公开充分和26、4的清楚、支持之间的关系；清楚、支持和必特之间的关系；新颖性中的惯用技术手段的直接替换和创造性的评价有什么关系；优先权与修改超范围的关系等等。最夸张的是，绝大部分审查员和法官将创造性和其他法条主观地分开，臆想地认为，必特中所涉及的技术问题是“主观技术问题”，而创造性中所涉及的是“客观技术问题”。
:
: 这些问题，很多国家的一个初级代理人都清楚。并不是他们多聪明，而是制度设计人已经将这些基本问题解释清楚了。
:
: 另外，有一点实在不明白，这些东西都在我们所参考的指南中清楚地写明了，并且还有判例举例说明了，为什么制度制定者要断章取义，不完整参考呢？
:
: 第三，由于指南实际上是翻译过来的，所以，很多时候，有决定权的人并不理解人家这种操作的出发点是什么。因此，指南上写的一套，实际操作又是另一套。最明显的例子就是争议比较大的“公知常识”的问题了。如果严格安装指南的操作步骤的话，其实问题不大。但是，现在的问题是，审查员在培训的时候，这些步骤都省了，归根到底就靠审查员的第一印象，根本没有人去关注这些步骤。
:
: 因此，在这种层层误导下，审查员能够做到现在这样已经很不容易了，真的无法再强求这些真正干活的人了。!
http://www.newsmth.net/nForum/img/ubb/em/22.gif : --
发自「今日水木 on HUAWEI Mate20 pro」
--
FROM 171.88.175.*