审查员搜了几个关键词，和已有的论文关键词一样，
就认定了没有创造性。

实际上哪里有那么多完全的原始创新？
很多就是把常规的方法进行新的排列组合，
甚至就是顺序的调整，
或者把老方法用到新场景，
就能发挥意想不到的作用。
怎么就没有创造性了？

没有实际做过东西的人，
眼里就只看到几个关键词，
根本不明白方法的精髓何在，
未免太过于武断了。
--
修改:jlqsczw2007 FROM 106.121.64.*
FROM 106.121.64.*

显然精髓没写入申请文件。
【 在 jlqsczw2007 的大作中提到: 】
: 审查员搜了几个关键词，和已有的论文关键词一样，
: 就认定了没有创造性。
: 实际上哪里有那么多完全的原始创新？
: ...................
--
FROM 124.65.163.*

恩，楼主不妨一试


【 在 snu (國士無雙--真名士自風流) 的大作中提到: 】
: 可以把这段话写到答复审查意见里面去，肯定审查员就怂了。
--
FROM 124.64.68.*

你把申请号贴出来大家看看嘛。
有些东西可能你做实施需要花很多功夫验证、调参数什么的，但是这些不一定就是创造性劳动。
【 在 jlqsczw2007 的大作中提到: 】
:  
: 审查员搜了几个关键词，和已有的论文关键词一样，  
: 就认定了没有创造性。  
:  
: 实际上哪里有那么多完全的原始创新？  
: 很多就是把常规的方法进行新的排列组合，  
: 甚至就是顺序的调整，  
: 或者把老方法用到新场景，  
: 就能发挥意想不到的作用。  
: 怎么就没有创造性了？  
:  
: 没有实际做过东西的人，  
: 眼里就只看到几个关键词，  
: 根本不明白方法的精髓何在，  
: 未免太过于武断了。  
:  
: --

发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 171.223.208.*

版面上这么多年

有见过几个贴号或者贴通知书内容的？

人家就是图个发泄罢了，别太当真


【 在 zdx1314 的大作中提到: 】
: 你把申请号贴出来大家看看嘛。
: 有些东西可能你做实施需要花很多功夫验证、调参数什么的，但是这些不一定就是创造性劳动。
: 发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 101.88.15.*