- 主题:专利审查标注包括不违反民法典了？（复审通知）
好高级的审查意见
【 在 feifyer 的大作中提到: 】
: 看来滴滴被查的不冤
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 192.102.205.*
也可能复习代理考试吧？还是说审查员不用考？
【 在 vegetblebird (土星人) 的大作中提到: 】
: 可能这个沙茶审查员正在复习司法考试
--
修改:ballpen FROM 219.142.240.*
FROM 219.142.240.*
危害公众利益
【 在 feifyer 的大作中提到: 】
: [upload][/upload]
:
: 看来滴滴被查的不冤
: --
发自「今日水木 on MI 6」
--
FROM 117.136.38.*
进行了详细说明，并附了GA局的红头文件，没什么用
【 在 nzndwyt 的大作中提到: 】
: 只要说明这个方法可以用于合法条件下就可以争辩了。
--
FROM 125.120.155.*
这句话不写到说明书里，也许有可能授权
【 在 wanggh007 的大作中提到: 】
: 在用户不知情的情况下，获得流动人口的行踪信息...
--
FROM 222.129.0.*
第五条 对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。
被怼的实例：
曾申请霉变粮食脱毒素技术，可用于发酵产酒类和或酒精。
审查员说用霉变粮食即使脱毒，用于产饮用酒和食用酒精不符合食品安全法，不符合社会公德/妨害公共利益。最后只给了用于工业酒精和燃料酒精。
--
修改:zea FROM 117.143.101.*
FROM 117.143.101.*
说明书里没这么写，就是通过安装在门上的LORa模块获取开/关门信息。是审查员认定这个信息的获取用户不知情
【 在 haodage 的大作中提到: 】
: 这句话不写到说明书里，也许有可能授权
:
--
修改:feifyer FROM 60.177.112.*
FROM 60.177.112.*
这个比较容易想到吧？
我记得上次有个案例是有个人为了监控自家的门口的情况（为了自身安全）结果安装的摄像头能拍摄对门的邻居，结果，人家邻居不干了。这种也是在别人不知道的情况下进行监控，不过比起楼上说的装置来说，不够隐蔽。
--
FROM 111.207.105.*
遇到过说我代的申请违反了食品安全法，
因为其中说某个疗效成分可以制作食品。
本老说那把权利要求里的食品删掉，
那个阿婶还是不依不饶，本老真担心她
跑到jc那里报案。
--
FROM 221.222.21.*
如果说明书中写了该模块包括一个显示装置，用于提示穿过这个门的用户。
是不是就可以了。
【 在 feifyer 的大作中提到: 】
: 说明书里没这么写，就是通过安装在门上的LORa模块获取开/关门信息。是审查员认定这个信息的获取用户不知情
:
--
FROM 111.207.210.*