- 主题:求助一个关于知识产权归属的问题
第八条 两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人
【 在 Apexit (Apexit) 的大作中提到: 】
: 谢谢回复！"专利法的规定是谁完成了技术方案，专利申请权就归谁，但另有约定的除外"，请问这段话能在专利法中找到具体条文吗？
: 双方合作是在技术方案发明前就开始了。同时这个大项目的成果经协商双方均有使用权。甲的诉求是拥有其所发明的技术方案的100%的知识产权。
--
FROM 124.202.186.*
非常感谢！
【 在 deyan 的大作中提到: 】
: 第八条 两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人
:
:
--
FROM 67.160.194.*
甲方申请一个不含乙方技术方案的专利不就行了，专利的技术方案不需要可行性验证，理论上没毛病就行。
--
FROM 111.207.210.*
属于甲
为了避免类似纠纷，下次请提前申请
【 在 Apexit 的大作中提到: 】
: 甲和乙合作完成一个项目。这个项目由两个子系统组成，两人分别负责一个子系统，然后再组装在一起进行实验测试。
: 甲在开发自己那一个子系统时，提出了一套设计方法，这个设计方法是该项目成功的关键。
: 两人分别设计完成后，共同做实验对整个项目进行验证。实验过程两人均参与，并分别贡献了一部分实验设备。
: ...................
--
FROM 223.167.172.*
胡说八道，不懂别出来害人。
设计方法往往制造方法紧密相关，且可能涉及其他相关技术内容，你也不问清楚，就凭楼主几句话，就说不能申请专利？
【 在 tianbing1212 的大作中提到: 】
: 设计方法是智力活动规则，不能被授予专利 ^_^
:
--
FROM 223.167.172.*
BM英明神武
【 在 deyan 的大作中提到: 】
: 专利法的规定是谁完成了技术方案，专利申请权就归谁，但另有约定的除外。
: 按你的一面之词，法律上知识产权归甲方，但道义上有分歧
: 甲没有提前申请专利，就拉乙方参与，事先权责不明确，使“另有约定”成为乙方的现实期待。
: ...................
--
FROM 101.241.64.*
对呢。
合作成果，默认是全体参与者共有。
【 在 Apexit 的大作中提到: 】
: 请问您是觉得不能由甲单独申请吗？
: 【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: : 不能申请吧
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 221.220.56.*
有约定从约定
没约定的 协商
协商不了的 可以尝试去申辩申请专利的方案“哪一方做了实质性创造性劳动” 那一方就有归属
但这个很难。如果没啥证据的，不如双方都挂名，然后重新约定专利实施后如何分配经济利益。
换个角度想，如果这个专利连经济利益都没有，那多挂一个申请人也没啥损失啊。 如果有经济利益，那合作大于对抗，大家闹掰了对谁都不利
【 在 Apexit 的大作中提到: 】
: 甲和乙合作完成一个项目。这个项目由两个子系统组成，两人分别负责一个子系统，然后再组装在一起进行实验测试。
:
: 甲在开发自己那一个子系统时，提出了一套设计方法，这个设计方法是该项目成功的关键。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 115.220.253.*
申请流程来说，不需要取得乙的同意
专利局不管这个，只管按申请时报的名字记录。所以甲当然可以自己申请。
当然如果以后公开了授权了，乙是可能会查到的。
那时候如果他有意见，似乎也没什么办法。如果打官司他需要提出证据证明自己做出了实质贡献吧，这种很难。
总之就是这是从规则上说，甲直接申请就行。至于其他方面，甲需要自己考虑清楚，很可能因为这事，这个合作方以后就得分道扬镳了。自己评估看值不值得吧。
【 在 Apexit 的大作中提到: 】
: 按道理是应该提出想法时就申请，可当时没有这方面的意识。那么请问现在如果甲要申请专利的话，必须取得乙的同意吗？
--
FROM 115.47.251.59
依楼主所说，如果没有其他约定，支持甲观点。建议留存证据避免矫情，比如两个系统的分工记录。一方单独完成的原始记录。必要时进行公证留存。如果真有巨大价值，后续麻烦事多着呢。
--
FROM 111.201.134.*