何谓专利培育？“我们本身并不收购要授权的专利，我们只收购半成品，半成品最大的
优点，就是可以利用美国连续申请制度，将所有的错误进行修改，最终做出一份完美的
富有针对性和竞争力的专利武器出来


难道还能通过修改权利要求，把没有价值的废专利改成好专利？
--
FROM 221.198.204.*

你对美国的继续部分申请制度不了解么？

这跟优先权制度还不太一样，可以进一步修改相关文本的，而且不需要考虑超范围的问题
【 在 buluotuo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这算是什么套路？
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 22 11:51:29 2022), 站内
:
: 不就是基于优先权重新撰写修改权利要求么，也改不了原来公开的说明书内容啊，这也是培育啊？
: 靠谱的代理人，不是应该一开始就写好么？少了后面的麻烦
: 【 在 inception10 的大作中提到: 】
: : 何谓专利培育？“我们本身并不收购要授权的专利，我们只收购半成品，半成品最大的
: : 优点，就是可以利用美国连续申请制度，将所有的错误进行修改，最终做出一份完美的
: : 富有针对性和竞争力的专利武器出来
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 124.202.193.*]
--
FROM 58.251.23.*

有这个可能
美国对说明书，权利要求修改比较宽松
另外，我接触到的国内所去美国的专利，就没有不需要修改的。
虽然也有案件来源的事务所比较小的原因。
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 何谓专利培育？“我们本身并不收购要授权的专利，我们只收购半成品，半成品最大的
: 优点，就是可以利用美国连续申请制度，将所有的错误进行修改，最终做出一份完美的
: 富有针对性和竞争力的专利武器出来
: ...................
--
FROM 117.143.24.*

那这种修改有什么意义呢？能把差专利变成好专利吗？

而且开绝文的描述，这好像就是一个不需要技术含量的体力活，谁都可以干，不懂技术也可以。

超出原来的范围不就不享受优先权吗？干嘛不重新申请呢？
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 有这个可能
: 美国对说明书，权利要求修改比较宽松
: 另外，我接触到的国内所去美国的专利，就没有不需要修改的。
: ...................
--
FROM 221.198.204.*

重新申请会有新的申请日
另外，有的案子纯粹是代理人水平不够，内容也公开了，但细节缺失，咋办？
美国专利制度跟中国不一样的地方就是很灵活，很多地方确实是站在申请人的角度考虑的。

【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 那这种修改有什么意义呢？能把差专利变成好专利吗？
: 而且开绝文的描述，这好像就是一个不需要技术含量的体力活，谁都可以干，不懂技术也可以。
: 超出原来的范围不就不享受优先权吗？干嘛不重新申请呢？
--
FROM 117.143.24.*