1，看几个专利的技术内容，用4-5个专利来保护是否正常
2，支持观点一
3，找个代理人看具体技术吧，ABCD说不清楚

【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 第一个问题，一天同时提交4-5个专利申请会不会被认定为恶意申请？主要是把idea保护起来
: 第二个问题，就是背景介绍这部分，有人跟我说最好把背景介绍得详细点，有人跟我说不介绍详细也没有关系，到时搜出来了再解释也行，到底哪个比较好？我感觉第一个不回避问题，直指现在存在的问题，让审查人员清晰明了本发明的技术创新
: 第三个问题，就是我现在申请的专利是这样的，有一个A产品，一直存在一个技术问题，很早以前有人提出在A产品上采用B技术可能解决该问题，不过用B技术解决A产品的问题也存在很多问题，又有人提出了c技术来给B技术打个补丁，并且以A+B+C申请了专利，还发表了A+B+C方案的论文，证明这个A+B+C技术效果很好，但是年代问题，这个A+B+C的方案没有搞了，现在也很少人搞。另外，就是很早以前有人利用A产品去驱动D产品，理论上有很好的效果，这个国际上有人申请了好几个专利，有几个公司专门做这个，但是也有问题，因此，有人就提出A+D+B的技术方案，后来可能也是因为年代原因，都失败了或者都没搞了。现在还有人在搞A+D+B的方案，我看了一些文献后，发现c这个补丁很有用，是解决B技术的可行补丁之一，我打算以A+B+C+D的方案申请专利，请问这个申请实用新型合适还是发明合适？如果技术方案可行，社会经济效益可能会显著，因此，不管是实用新型还是发明，授权只是一个小目标，最终目标是这个授权不能在实施过程中被别人侵犯后判定为无效。
: ...................
--
FROM 123.118.115.*

背景技术把现在的几种组合写清楚，突出你现在这种组合的效果，你明确的发明点审查员有要求不能用公知常识，这样能够避免审查员乱用公知常识把你的核心点评了。
【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 第一个问题，一天同时提交4-5个专利申请会不会被认定为恶意申请？主要是把idea保护起来  
:  
: 第二个问题，就是背景介绍这部分，有人跟我说最好把背景介绍得详细点，有人跟我说不介绍详细也没有关系，到时搜出来了再解释也行，到底哪个比较好？我感觉第一个不回避问题，直指现在存在的问题，让审查人员清
: ..................

发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 118.115.53.*

第三个问题太长，不看了

前两个问题，我的理解如下：

1、同日提交4-5件专利申请没问题，但需要小心的是，最好这些专利申请别几乎长得一模一样，至少在形式上看着有明显区别，否则容易被误解成恶意申请；

2、背景技术可以详细介绍，但重点不在于介绍现有技术的技术细节，而是要着重于对现有技术的缺陷进行大肆抨击，把现有技术贬得一文不值（放心，现有技术的细节没写到位不会有公开不充分的风险），然后接下来在发明内容章节疯狂地夸本专利技术怎么怎么牛逼。。随后在具体实施方式章节展开通过怎么的技术改进导致这么牛逼

【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 标  题: 请教三个问题
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 21 09:15:34 2022), 站内
:
: 第一个问题，一天同时提交4-5个专利申请会不会被认定为恶意申请？主要是把idea保护起来
:
: 第二个问题，就是背景介绍这部分，有人跟我说最好把背景介绍得详细点，有人跟我说不介绍详细也没有关系，到时搜出来了再解释也行，到底哪个比较好？我感觉第一个不回避问题，直指现在存在的问题，让审查人员清晰明了本发明的技术创新
:
: 第三个问题，就是我现在申请的专利是这样的，有一个A产品，一直存在一个技术问题，很早以前有人提出在A产品上采用B技术可能解决该问题，不过用B技术解决A产品的问题也存在很多问题，又有人提出了c技术来给B技术打个补丁，并且以A+B+C申请了专利，还发表了A+B+C方案的论文，证
: 明这个A+B+C技术效果很好，但是年代问题，这个A+B+C的方案没有搞了，现在也很少人搞。另外，就是很早以前有人利用A产品去驱动D产品，理论上有很好的效果，这个国际上有人申请了好几个专利，有几个公司专门做这个，但是也有问题，因此，有人就提出A+D+B的技术方案，后来可能也
: 是因为年代原因，都失败了或者都没搞了。现在还有人在搞A+D+B的方案，我看了一些文献后，发现c这个补丁很有用，是解决B技术的可行补丁之一，我打算以A+B+C+D的方案申请专利，请问这个申请实用新型合适还是发明合适？如果技术方案可行，社会经济效益可能会显著，因此，不管是
: 涤眯滦突故欠⒚鳎谌ㄖ皇且桓鲂∧勘辏钪漳勘晔钦飧鍪谌ú荒茉谑凳┕讨斜槐鹑饲址负笈卸ㄎ扌А
:
: 以上三个问题，烦请各位专家点评几句，非常感谢
: --
: ※ 修改:·hustese 于 Jun 21 09:29:24 2022 修改本文·[FROM: 222.244.139.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 222.244.139.*]
--
修改:hustese FROM 222.244.139.*
FROM 116.7.248.*

这个可能代理人缺少热情去理解发明
代理人要有能力兼顾发明人和代理人关注的点。
此外，复杂技术方案，代理人最好能跟发明人有深入讨论。
但要做到上述所说，得加钱。
如果代理人写你的案子只能拿500块，那可得小心了。

【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 谢谢各位，找了代理，但是我感觉代理有时太听客户的话，客户说什么就是什么，这种他也给不了太大意见。代理就是跟我说不用讲太详细，查出来再说，他的出发点是从案子授权角度。
--
FROM 112.64.40.*

得加钱


【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 谢谢各位，找了代理，但是我感觉代理有时太听客户的话，客户说什么就是什么，这种他也给不了太大意见。代理就是跟我说不用讲太详细，查出来再说，他的出发点是从案子授权角度。
--
FROM 101.88.15.*