但审查员现在就认为是 所有的条件下，物体就应该保持运动状态不变
找了外文的专业书和审查员自己找的公知常识里有不相同的描述和论文证据，希望审查员能认可
【 在 gravedigger 的大作中提到: 】
: 我觉得也没错啊....不过就是不大严谨没说清楚条件，也不是胡说吧。
: 真要给审查员或者法官证明书里胡说应该也很难，毕竟编书的也是本领域的人，很少有特别低级的错误（除了漏字之类）。只能说找出大量同时期或者更早的书或者综述
--
修改:yzdlc FROM 115.57.131.*
FROM 115.57.131.*

标准答案啊
【 在 gravedigger 的大作中提到: 】
: 都没有错，这个不是证据效力高低的问题，是科研上不同结论，不同解读的问题。
: 论文是严谨的数据，书里面可能有一定错误，但公开了就会启示技术人员去往那个方向努力。
审查员找有利于他评述的方式用没问题，你想驳倒他这个公知常识要不就找别的更权威的书籍，要不就找出大量（不是一两篇）书籍出版之前的论文，最好是有几个综述。证明本领域技术人员在阅读这本书后直接会认为书里的记载有误。
--
FROM 221.216.116.*