- 主题:这种情况,还用往下进行吗?
- 代理对我写的交底书评价
 
 代理人建议,这件创造性挺一般的,没显著的进步,虽然检索没有很类似的发明
 容易被下是容易想到的审查意见
 
 因为要花单位的钱,如果不中很麻烦
 发明专利必须要显著提升?!
 
 发自「今日水木 on iOS」
 --
 修改:chenyufine FROM 124.64.19.*
 FROM 124.64.19.*
 
- 创造性要求显著的进步
 【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
 : 代理对我写的交底书评价
 :
 : 代理人建议,这件创造性挺一般的,没显著的进步,虽然检索没有很类似的发明
 : 容易被下是容易想到的审查意见
 :
 : 因为要花单位的钱,如果不中很麻烦
 : 发明专利必须要显著提升?!
 :
 : 发自「今日水木 on iOS」
 : --
 : ..................
 
 发自「今日水木 on 22041216C」
 --
 FROM 223.104.214.*
 
- 很多美国专利通篇里几乎什么效果都没提,在中国一样授权 
 
 
 显著的进步的判断
 在评价发明是否具有显著的进步时,主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。以下
 情况,通常应当认为发明具有有益的技术效果,具有显著的进步:
 (1)发明与现有技术相比具有更好的技术效果,例如,质量改善、产量提高、节约能源、
 防治环境污染等;
 (2)发明提供了一种技术构思不同的技术方案,其技术效果能够基本上达到现有技术的水
 平;
 (3)发明代表某种新技术发展趋势;
 (4)尽管发明在某些方面有负面效果,但在其他方面具有明显积极的技术效果。
 
 
 
 【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
 : 代理对我写的交底书评价
 : 代理人建议,这件创造性挺一般的,没显著的进步,虽然检索没有很类似的发明
 : 容易被下是容易想到的审查意见
 : ...................
 --
 FROM 219.142.240.*
 
- 多谢这么详细的回复
 您说的这几条,1和3都具备
 而且是新技术
 
 【 在 kanes 的大作中提到: 】
 :
 : 很多美国专利通篇里几乎什么效果都没提,在中国一样授权
 :
 : 显著的进步的判断
 : 在评价发明是否具有显著的进步时,主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。以下
 : 情况,通常应当认为发明具有有益的技术效果,具有显著的进步:
 : (1)发明与现有技术相比具有更好的技术效果
 : ..................
 
 发自「今日水木 on iOS」
 --
 FROM 223.72.43.*
 
- 看来我要换个代理了
 您这样一说,我觉得我写的达到了
 仔细一看,条件2也满足
 【 在 kanes 的大作中提到: 】
 :
 : 很多美国专利通篇里几乎什么效果都没提,在中国一样授权
 :
 : 显著的进步的判断
 : 在评价发明是否具有显著的进步时,主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。以下
 : 情况,通常应当认为发明具有有益的技术效果,具有显著的进步:
 : (1)发明与现有技术相比具有更好的技术效果
 : ..................
 
 发自「今日水木 on iOS」
 --
 FROM 223.72.43.*
 
- 感觉原来的代理比较冤啊,人家提供个相对还算靠谱的预判,还被换了
 一个专利申请,在美国 日本授权,中国不授权的专利太多了。有意义就好好写完提交,到时候好好答复审查意见,有价值的有创造性的 就复审。
 --
 FROM 111.201.129.*
 
- 我知道,很多版友也说了
 代理判断是否,人家觉得有戏自然会接
 
 我多问几家代理吧……
 【 在 phbat 的大作中提到: 】
 :
 : 感觉原来的代理比较冤啊,人家提供个相对还算靠谱的预判,还被换了
 : 一个专利申请,在美国 日本授权,中国不授权的专利太多了。有意义就好好写完提交,到时候好好答复审查意见,有价值的有创造性的 就复审。
 : --
 :
 
 发自「今日水木 on iOS」
 --
 FROM 223.72.43.*
 
- 多问几家吧。还有一个点是代理是否擅长这个小领域的技术
 --
 FROM 117.143.101.*
 
- 那是你自己的感觉,你去多问几个代理人吧
 我的感觉是代理人一般不会不接有希望的活
 【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
 : 看来我要换个代理了
 : 您这样一说,我觉得我写的达到了
 : 仔细一看,条件2也满足
 : ...................
 --
 FROM 221.217.55.*