既然发到这个版面了，不讨论道德，讨论点专利问题吧。
请问版面的业内人士，吉利德的专利写了很清楚的“冠状病毒”权利要求，难道覆盖不了病毒所的“新型冠状病毒”吗？
平时我们自己写专利，都是这么写的啊。从机理上来看，对冠状病毒的抑制也的确是这样，吉利德的权利要求没啥毛病啊？
那如果不存在北卡这个先行论文的话，病毒所的这个申请，确权概率大吗？
【 在 zhjs 的大作中提到: 】
: 武汉病毒研究所提出瑞德西韦新用途的专利申请日是2020年1月21日。但在2020年1月10日，美国北卡罗来纳大学的一篇文章——Gillings research on broad-spectrum antiviral could aid public health response to coronavirus outbreaks明确指出，瑞德西韦可能用于治疗新冠病毒：
: “Previous publications show that remdesivir works against SARS and SARS-like viruses found in bats, as well as all other coronaviruses we have tested this against,” said Sheahan. “Thus it is likely to work against coronaviruses that are emerging now in Wuhan, as well as those that may emerge in the future. We have extensive experience studying these kinds of viruses and are positioned for rapid response to outbreaks like the one in China.”
: 而在这一天，新型冠状病毒感染肺炎专家组成员王广发接受媒体采访，宣称疫情“可防可控”。
: ...................
--
FROM 101.80.135.*