2020年1月10日，在武汉病毒所申请专利之前的11天，美国北卡罗来纳大学的一篇文章——Gillings research on broad-spectrum antiviral could aid public health response to coronavirus outbreaks明确指出，瑞德西韦可能用于治疗新冠病毒：
    
“Previous publications show that remdesivir works against SARS and SARS-like viruses found in bats, as well as all other coronaviruses we have tested this against,” said Sheahan. “Thus it is likely to work against coronaviruses that are emerging now in Wuhan, as well as those that may emerge in the future. We have extensive experience studying these kinds of viruses and are positioned for rapid response to outbreaks like the one in China.”
    
而在这一天，新型冠状病毒感染肺炎专家组成员王广发接受媒体采访，宣称疫情“可防可控”。

也是在这一天，新冠状病毒“第一吹哨人”李文亮出现感染症状。
    
2020年1月21日，武汉病毒研究所申请瑞德西韦新用途专利。

虽然不清楚武汉病毒所何时开始药物实验，但该文公开日在前，可以构成用途发明的现有技术。
    
另外，瑞德西韦基础专利早已公开了可以抗冠状病毒(包括sars，mers)。

学者、专家不可能不知道新冠状病毒跟sars，mers有同样的传染性，但没有告警。

埋头钻营，抢发论文，抢专利，就是没有做到患者第一。

武汉拥有最先进的病毒研究所，具有得天独厚的优势，却贻误战机，形势失控。

疫情蔓延而封城，致使武汉诸多患者生活在水深火热之中，很多人因此丧命，这帮学者专家难逃其咎。

2020年2月7日，李文亮去世，名字曾写进训诫书，但这不是耻辱，会永记在人们心中。

学者、专家的名字写到论文、专利中，应该视为一种耻辱。

见小利而忘大义。



--
修改:zhjs FROM 59.109.157.*
FROM 59.109.157.*

在用于制备治疗xx病的药物中的用途
【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
: 既然是专业版面。。。我记得医疗手段是不能申请专利的？不知道用的是哪个代理所。
--
FROM 101.241.67.*

限制药厂，不限制医院医生
【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
: 那这规定有啥意义呀。。。
:
--
FROM 101.241.67.*

既然发到这个版面了，不讨论道德，讨论点专利问题吧。
请问版面的业内人士，吉利德的专利写了很清楚的“冠状病毒”权利要求，难道覆盖不了病毒所的“新型冠状病毒”吗？
平时我们自己写专利，都是这么写的啊。从机理上来看，对冠状病毒的抑制也的确是这样，吉利德的权利要求没啥毛病啊？
那如果不存在北卡这个先行论文的话，病毒所的这个申请，确权概率大吗？
【 在 zhjs 的大作中提到: 】
: 武汉病毒研究所提出瑞德西韦新用途的专利申请日是2020年1月21日。但在2020年1月10日，美国北卡罗来纳大学的一篇文章——Gillings research on broad-spectrum antiviral could aid public health response to coronavirus outbreaks明确指出，瑞德西韦可能用于治疗新冠病毒：
: “Previous publications show that remdesivir works against SARS and SARS-like viruses found in bats, as well as all other coronaviruses we have tested this against,” said Sheahan. “Thus it is likely to work against coronaviruses that are emerging now in Wuhan, as well as those that may emerge in the future. We have extensive experience studying these kinds of viruses and are positioned for rapid response to outbreaks like the one in China.”
: 而在这一天，新型冠状病毒感染肺炎专家组成员王广发接受媒体采访，宣称疫情“可防可控”。
: ...................
--
FROM 101.80.135.*

指南第二部分第二章第十节6.2节(2)
【 在 aout 的大作中提到: 】
: 既然发到这个版面了，不讨论道德，讨论点专利问题吧。
: 请问版面的业内人士，吉利德的专利写了很清楚的“冠状病毒”权利要求，难道覆盖不了病毒所的“新型冠状病毒”吗？
: 平时我们自己写专利，都是这么写的啊。从机理上来看，对冠状病毒的抑制也的确是这样，吉利德的权利要求没啥毛病啊？
: ...................
--
FROM 101.241.67.*