哦，那是这样的，但是我觉得这个判管辖权异议裁定的最大问题是他所主张的关于确定标准必要专利管辖权的原则，没有法律依据。

明确在确定标准必要专利许可纠纷的管辖时，应考虑许可标的所在地、专利实施地、合同签订地、合同履行地等因素

这段主张没有对应的法条。
【 在 dencuiyu2 的大作中提到: 】
: SEP的双边谈判的争执点不是给不给钱，而是给多少钱。因此请求法院确定符合frand原则的费率这个东西，无论是权利人，还是实施人都是可以的。
--
FROM 111.164.203.*