粗看了一下，从法理角度看没什么问题啊

最高院结合说明书审查档案认定：“理解为专利申请人明确不寻求保护以燃油发动机作为动力源的绿篱机技术方案”，然后适用了禁止反悔
【 在 RichardSong 的大作中提到: 】
: 如果等同侵权不成立，那在审查或无效中评价创造性时，类似的情形是不是也不能认为是“相当于”了？
--
FROM 114.254.0.*