这大概是二十世纪初的标准，那时候觉得有些专利权人撰写水平太低，经常会包括很多非必要技术特征在权利要求1里，为此而搞的一种折衷
目前这种标准已经被最高院的司法解释纠正了，rt
【 在 xiaobing88 的大作中提到: 】
: 3、多余制定原则
: 多余制定原则是指在专利侵权判定中，根据权利要求书的全部技术特征进行区分，分为必要技术特征和非必要技术特征，但仅以必要技术特征来作为专利权保护的范围，从而判定被控物是否覆盖专利权保护的范围。若覆盖了，该被控物则构成侵权。在适用该原则时应当注意非必要技术
: 匦胧怯胱ɡ康奈薰氐拇我糠郑钦庵智志哂泻艽竽讯龋栽谑视蒙弦浅Ｉ髦亍
: ...................
--
FROM 114.249.192.*