水木社区手机版
首页
|版面-知识产权(IP)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
溯源
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
主题:Re: 各位大咖,无效时,几个现有技术证据可让复审委认同是常规
microduct
|
2023-09-10 19:32:02
|
多谢
关于来源、种类、重要性这个,如果是机械领域,两个以上可以论证常用技术手段吧?
【 在 rainyday65 的大作中提到: 】
: 问题1:过于宽泛,这个具体领域具体问题差异太大。比较公知的手段,不需要证据也可能被认;比较不太常见的技术手段,也不是数量越多越好,还得看来源、种类、重要性。有的问题可能一本教科书就能证明。
: 问题2:分类号只是参考,从来没有严格限制,技术领域肯定是越近越好
--
FROM 139.226.116.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版